祺龙海洋宣称无实际控制人,果真如此？

一家公司竟找不到老板，184名股东背后浮现中石化身影，还有同名同姓的神秘人频繁参与客户竞标。

一家号称填补国内深海油气开发空白的技术型企业，却在上市申报时宣称没有实际控制人，这究竟是何原因？

祺龙海洋在北交所IPO的招股说明书中，将自己描述为一家股权分散、无实际控制人的企业，但其复杂的历史沿革和客户关系，却让人不得不产生疑问：这家公司到底是谁在掌控？

一、无人驾驶的股权结构

祺龙海洋的股权结构，堪称一场数字游戏。

根据招股书披露，祺龙海洋的直接及间接股东共计184人，控股股东龙玺油服持股78.66%，但龙玺油服自身的股权结构却异常分散。

龙玺油服拥有133名股东，第一大股东王志明持股比例仅为15.60%，其余股东持股均不超过5%。这种金字塔式的分散持股，最终导致了祺龙海洋无实际控制人的认定。

表面上看，这是一家民主决策的公司，但背后却隐藏着不小的风险。

截至2025年6月30日，龙玺油服母公司资产负债率高达88.21%，2025年1-6月实现的母公司口径净利润为负1666.77万元。如此高的负债率和亏损额，不得不让人担心：一旦龙玺油服资金链断裂，其所持祺龙海洋股份可能面临被处置的风险，进而引发公司控制权变动。

更让人困惑的是，报告期内，祺龙海洋及控股股东均存在股权代持，虽然已于2023年完成代持清理，但股权代持和股份转让所涉及的历史股东（含显名股东和被代持股东）共计162名。

如此复杂的股权历史，真的能保证股权清晰吗？

 二、中石化的无形之手

祺龙海洋宣称无实际控制人，但其与中石化的深厚渊源却引人注目。

龙玺油服于2004年由原中石化胜利石油管理局海洋钻井公司系统内的集体企业海兴总公司改制分流设立，由中国石化集团胜利石油管理局出具改制分流批复。这意味着，公司的出身与中石化有着千丝万缕的联系。

更为关键的是，历史上中石化领导曾直接参与龙玺油服的决策。

据龙玺油服微信公众平台胜利龙玺显示，在2019年1月18日龙玺油服召开的股东大会暨2019年度工作会议上，胜利钻井领导张居峰、财务老总张鲁东等人出席，并对龙玺油服今后的工作做出了重要指示和要求。

这里的胜利钻井即中石化胜利石油工程有限公司海洋钻井公司，隶属于中石化下属企业。

一边是中石化领导出席控股股东会议并做重要指示，另一边是中石化成为祺龙海洋的重要客户。

2021-2023年及2024年1-6月，中石化均系祺龙海洋的第二大客户，销售金额分别为2535.73万元、4277.21万元、649.3万元、605.4万元，合计达8067.64万元。

这种情况下，祺龙海洋真的能保持独立经营吗？

以上数据来源：

三、神秘的同名巧合

祺龙海洋与一家名为建湖永维的公司的关系，更加耐人寻味。

建湖永维本是祺龙海洋的客户——在祺龙海洋2014年新三板挂牌时，建湖永维就是其重要客户。但此次申报北交所，建湖永维的身份却变成了祺龙海洋在国内的同行之一。

奇怪的是，2019-2023年，祺龙海洋与建湖永维在中海油的招标系统中多次同场竞标，据不完全统计，两家企业至少共同参与投标21个招投标项目，其中祺龙海洋中标12个。

巧合的是，建湖永维的前后两任负责人，分别与祺龙海洋控股股东的一项专利发明人及一名自然人股东同名。

建湖永维的前负责人金国林，与龙玺油服一项专利一种新型浅海抗冰隔水管快速连接装置的发明人之一同名。而建湖永维的现任执行董事兼总经理、实际控制人金鑫，与2015年入股且现为祺龙海洋的自然人股东之一金鑫同名。

建湖永维的社保缴纳人数也令人疑惑。2021-2023年，建湖永维的社保缴纳人数分别为2人、2人、2人，这与祺龙海洋披露的建湖永维作为国内生产销售隔水导管主要厂商之一的身份似乎不太相称。

祺龙海洋还曾因建湖永维资金周转困难，而对一笔账龄超过5年的欠款315.79万元全额计提坏账准备。

与这样一家企业存在多种巧合，难免让人对祺龙海洋业务的独立性和合规性产生疑问。

以上数据来源：

四、结语

祺龙海洋在技术上的成就是值得肯定的，其解决了深水表层导管卡脖子难题，填补了国内空白。但在资本市场的大门面前，技术实力只是一块敲门砖，公司的治理结构、独立性和持续经营能力才是立足之本。

股权分散不等于没有实际控制力，客户集中不一定是问题但必须披露清晰。面对北交所的审慎问询，祺龙海洋需要解答的疑问还有很多。

毕竟，一家号称没有老板的公司，到底是谁在掌控方向？这是个不容回避的问题。