专刊 | 金诚同达知产资讯速递（2025年10月）

（来源：金诚同达）

This newsletter brings together the professional expertise and extensive experience of JT&N’s intellectual property team, with a commitment to becoming a trusted platform for our clients to explore the deeper value of intellectual property.

金诚同达知产资讯速递致力于精确捕捉全球知识产权领域的最新动态与趋势。本专刊凝聚了知识产权团队专业智慧与丰富实践，致力于成为客户信赖的资讯平台，携手挖掘知识产权的深层价值。

01

PART.ONE

行业资讯概览

Industry News Overview

（一）财政部、金融监管总局、国家知识产权局、国家版权局联合发布《关于进一步规范知识产权资产评估若干问题的通知》

近日，财政部、金融监管总局、国家知识产权局、国家版权局联合发布《关于进一步规范知识产权资产评估若干问题的通知》，强化知识产权资产评估规范管理，提升资产评估服务知识产权运用和保护能力，推动知识产权资产价值释放，加快推进知识产权强国建设。

通知要求，充分发挥资产评估在知识产权运用和保护中的专业作用，规范知识产权资产评估执业行为，加强知识产权资产评估监督管理和自律管理，落实知识产权资产评估各方责任。

通知明确，资产评估机构承接和执行知识产权资产评估业务，应当具备相应的专业胜任能力、质量控制能力和风险控制能力等。在资产评估过程中，要充分考虑知识产权的特点，独立、客观、公正地评估知识产权资产价值，不得直接以预先设定的价值作为评估结论。资产评估机构开展知识产权质押融资资产评估业务，应当关注知识产权资产的价值动态性、无形性、资产变现能力差别大等特点，充分发挥知识产权资产评估的专业作用，为商业银行、保险公司等金融机构以及融资担保公司控制知识产权质押融资风险提供决策参考。

（二）国家知识产权局于2025年10月20日上线新商标网上申请系统

为进一步提升商标审查质量和效率，优化商标在线服务水平，国家知识产权局决定于 2025年10月20日上线新商标网上申请系统（以下简称“新系统”）。

（1）发文方式调整

新系统上线后，针对商标业务受理窗口提交的各类商标申请业务，自10月20日起，原以链接方式发送的商标电子文书将调整为以附件形式直接发送至申请人的电子发文接收邮箱。

（2）回文、缴费业务办理方式

因发文方式优化，申请人在收到电子文书后，如需办理回文或缴费业务的，原系统办理方式自2025年10月17日起停用。申请人可任选以下方式之一进行办理：

1.线上办理：登录国家知识产权公共服务平台统一身份认证系统（https://sso.cnipa.gov.cn/am/#/login）注册用户并登录新系统，通过 “我的账户 - 窗口办理转自行办理”功能，将相关申请转成自行办理，即可在线进行回文、缴费等操作。

2.线下办理：前往最初提交该申请业务的商标业务受理窗口办理相关业务。

特别说明：10月17日前已收到邮件通知，但申请人尚未完成回文或缴费等业务的，同样适用以上方式。

（三）我国生成式人工智能用户规模达5.15亿人，普及率为36.5%

10月18日，中国互联网络信息中心在2025（第六届）中国互联网基础资源大会上发布《生成式人工智能应用发展报告（2025）》（以下简称《报告》）。《报告》通过最新调查数据，对生成式人工智能的用户使用情况、产业应用情况、政策制定情况进行研究分析。《报告》显示，截至2025年6月，我国生成式人工智能用户规模达5.15亿人，普及率为36.5%。

此外，《报告》通过最新调查数据，对生成式人工智能的用户使用情况、产业应用情况、政策制定情况进行研究分析。

《报告》显示，生成式人工智能正逐渐融入我国各类群体的日常生活中，用户规模和普及率呈爆发式增长。今年上半年，我国生成式人工智能用户规模增长2.66亿人，半年增长106.6%。

中青年、高学历用户是核心用户群体。在所有生成式人工智能用户中，40岁以下中青年用户占比达到74.6%，大专、本科及以上高学历用户占比为37.5%。这两部分群体是生成式人工智能的核心用户。

（四）上海市第三中级人民法院发布12项举措+典型案例，服务保障上海深化国际科技创新中心建设

为深入贯彻落实中央、市委相关工作要求，充分发挥知识产权审判对科技创新的激励、保障和引领作用，服务保障上海进一步深化国际科技创新中心建设，今天（10月14日），上海市第三中级人民法院（上海知识产权法院、上海铁路运输中级法院）召开《关于加强新时代知识产权审判工作 服务保障上海深化国际科技创新中心建设的实施意见》（以下简称《实施意见》）暨典型案例新闻发布会。

《实施意见》以“保护成果、护航主体、优化生态”为抓手，提出3方面、9项关键任务。

发布会上通报并解读了8起科技创新领域的典型案例，案例涉及集成电路、生物医药、数据权益等重点和新兴技术领域，既有明确商业秘密改进型使用及消极使用的认定标准、采取限制出境措施防范集成电路核心技术外流的侵犯商业秘密案例，也包含化解超亿元药品技术合同纠纷、规制会员权益拆分转售与数据爬取的不正当竞争案例，还有全国首例制售盗版“加密狗”侵犯医疗软件著作权的刑事案例。这些案例精准回应科创保护痛点，为类案审判提供清晰裁判指引。

（五）贵州发布首批数据知识产权登记典型案例与应用场景指引

日前，贵州省知识产权局联合贵州省工业和信息化厅、贵州省交通运输厅、贵州省文化和旅游厅遴选出首批15个创新性强、成效突出、具备复制推广价值的数据知识产权登记典型案例并正式发布。同时，为促进产业链数据共享和多行业数据融合发展，该局同步发布第一批23个数据知识产权登记应用场景指引，为贵州省各地区、各产业领域数据知识产权工作提供有价值的参考。

据悉，此次数据知识产权登记典型案例与应用场景指引经过广泛征集、申报审核、专家评审等阶段后，最终予以发布。贵州省知识产权局有关负责人表示，举办此次发布活动旨在通过树立标杆示范，提供精准导航引领，进一步推动贵州省各地区及产业领域深入开展数据知识产权试点工作，有效引导各类经营主体盘活数据要素、激活数据资产，提升数据资产价值，为数字经济高质量发展注入新动能，为贵州产业数字化征程提供坚实保障。

（六） 东莞获批建设国家级知识产权保护中心

近日，国家知识产权局已同意东莞市开展国家级知识产权保护中心建设，未来将面向智能终端和新材料产业开展知识产权快速协同保护工作。至此，全国国家级知识产权保护中心数量达81家，其中广东省占7家。

JT&N leads you to the solution

02

PART.TWO

知产出海法律资讯

Intellectual Property (IP) Overseas Legal News

（一）世界知识产权组织、非洲地区知识产权组织与日本专利局携手强化非洲技术与创新支持中心网络

10月初，世界知识产权组织（WIPO）、非洲地区知识产权组织（ARIPO）与日本专利局（JPO）携手，在津巴布韦召开了区域会议，旨在共同强化非洲地区的技术与创新支持中心（TISC） 网络，这一项目自2018年启动，致力于帮助发展中国家的创新者获取高质量的技术信息服务，以充分发挥其创新潜力。ARIPO总干事贝曼亚·特韦巴泽先生明确指出，获取技术信息对非洲迈向知识经济至关重要，并强调了弥合日益扩大的数字鸿沟的紧迫性。日本专利局（JPO）的代表熊谷博之先生强调，会议旨在分享ARIPO以外地区TISC网络的成功案例，通过跨区域最佳实践的交流来加强非洲的TISC网络。JPO通过其信托基金为这一项目提供了关键支持。（来源：中国保护知识产权网）

（二）新加坡PPH试点项目提供官方费用的部分退款

为了支持和鼓励企业加入PPH试点计划，新加坡知识产权局（IPOS）推出一项新举措，可以退回部分因检索和 / 或审查（以下称S&E/E）而产生的官方费用。该试点计划自 2025 年 9 月 15 日起开始实施，为期至少两年，适用于提交PPH请求的标准专利申请，凭借超过 30 个 PPH 合作伙伴，IPOS认为申请人通过PPH可获得多项益处：

·专利授权概率更高 —— 在新加坡的授权概率达 94%；

·第一次审查意见加速下发 —— 自提出 PPH 请求之日起 10 个月内；

·审查意见次数更少 —— 约 70% 的专利仅需一次审查意见即可获得授权。（来源：海外知识产权纠纷应对指导广西分中心）

（三）英国拟取消计算机生成外观设计的法律保护

英国政府最新发布的提案计划从法律条文中移除对计算机生成外观设计的保护条款，此举旨在应对人工智能（AI）技术的快速发展。

该提案包含在一项关于英国外观设计框架改革的广泛新咨询文件中。

目前，英国法律为没有人类作者的计算机生成外观设计提供保护，涵盖注册外观设计权和非注册外观设计权两种形式。政府承认，这些保护条款可能适用于生成式AI（gen-AI）场景，并指出法律明确规定：对计算机生成外观设计的权利归属，应归属于“为外观设计创作做出必要安排的人”。

然而，政府表示，计算机生成外观设计的保护措施“至今鲜少被采用且未经法律检验”。政府正考虑修改现行立法，因为其认为保留这些保护可能“在AI时代加大人类创作外观设计获得保护的难度”。

政府解释称：“因为AI工具能在短时间内生成大量外观设计，这可能导致人类创作的外观设计更难满足注册外观设计或补充非注册外观设计保护所需的新颖性和独特性要求。鉴于对人类创作外观设计的潜在风险，我们认为除非提供充分证据证明这些条款具有实际效益，否则应取消相关保护条款。”

尽管改革选项之一涉及立法修订以“明确或调整现有计算机生成外观设计保护条款”，但政府的“首选方案”是将其完全移除。政府称“缺乏证据”证明这些保护具有“价值”，并指出包括美国和欧盟国家在内的“大多数领先的AI国家”均未在立法框架中提供过此类保护。（来源：中国保护知识产权网）

JT&N leads you to the solution

03

PART.THREE

美国知产、不正当竞争与消费者权益保护案例资讯摘要

Summary of Cases on Intellectual Property, Unfair Competition, and Consumer Rights Protection in the United States

整理人：柯立坤、梁宇颖

（一）王老吉海外商标战再起

2025年9月30日，加多宝凉茶在官方公众号发布《加多宝加拿大凉茶维权告捷！》，称其关联公司万捷有限公司在加拿大联邦法院及欧盟普通法院的多起诉讼中成功捍卫了“王老吉”系列商标在当地的注册权。王老吉Walovi亦于同日发布《关于“王老吉”境外商标案件的严正声明》回应称加多宝集团表述具有误导性，且加多宝集团的“恶意注册”行为属不正当竞争，其将依法采取维权行动。

加多宝与王老吉在国内的知识产权之争由来已久，随着出海全球化战略的不断深化，知识产权也成为了市场营销的必争之地，此番双方的商标之争蔓延到海外看似意料之外，却也是意料之中。王老吉称已在中国澳门、中国台湾、澳大利亚、巴西、韩国、日本、德国、法国、新西兰等21个国家/地区，以商标不使用撤销、商标无效宣告的程序对加多宝恶意注册行为进行打击。该事件也给有潜在出海意向的品牌敲响了知产管理的警钟。

（二）迪士尼、环球影业、华纳兄弟等联合起诉中国AI公司知识产权侵权

2025年9月16日，迪士尼、环球影业和华纳兄弟等好莱坞巨头联合向美国加州中区联邦法院提起诉讼，指控中国人工智能公司MiniMax、上海稀宇极智科技有限公司和海外运营主体NANONOBLE PTE. LTD.（新加坡）侵犯版权，涉案产品为MiniMax推出的生成式AI应用“海螺AI”（Hailuo AI）。

诉状指控MiniMax未经授权，系统性地使用其拥有版权的影视、动画作品训练和推广AI模型，涉及包括蜘蛛侠、达斯·维达、史莱克、超人、小丑等多个经典角色。

实际上MiniMax也并非是好莱坞第一个维权对象，早在2025年6月，迪士尼与华纳已对全球知名AI公司Midjourney提起过类似诉讼，本案不仅反映当前全球AI产业在训练数据来源和版权合规方面存在普遍争议，也是中国AI公司面对业务合规化与全球化的又一重大考验。

JT&N leads you to the solution

04

PART.FOUR

典型案例观察

Observation of Typical Cases

（一）案情简介

优某信息技术（北京）有限公司（以下简称“优某公司”）是视频网站“优某网”的运营者。优某网采用会员制、付费观看运营模式。优某公司与淘某网合作，淘某网88VIP会员权益中包含“优某视频”年度会员权益。根据优某VIP会员服务协议，除经优某授权代理商或者与第三方平台进行联合会员的销售外，优某从未授权其他任何第三方销售、转让优某VIP会员资格。

优某公司在运营中发现，瑾某工作室在相关平台经营的网络店铺低价出售“优某视频”年度会员，评论数量超过5000条，而该商品实际为淘某网“88VIP会员”权益分拆而来。公证书显示，瑾某工作室就优某会员年卡的销售金额达到37万余元。

优某公司认为，瑾某工作室低价出售经淘某网88VIP会员权益分拆而来的优某视频会员的行为构成不正当竞争。因此优某公司诉至上海市金山区人民法院（以下简称“一审判决”）请求判令瑾某工作室赔偿优某公司经济损失及合理费用共计50万元，顾某辉承担连带赔偿责任。金山法院一审判决瑾某工作室赔偿优某公司经济损失及合理支出5万元。双方上诉后，二审法院根据查明的被诉商品的实际销售量，综合考量后改判瑾某工作室赔偿优某公司经济损失及合理支出10万元。

（二）典型意义

1. 明确新型联合会员模式下竞争法的保护边界，规制新型不正当竞争行为

近年来，通过与其他APP或第三方平台联名的方式出售VIP会员成为一种新兴的商业模式，但由于商业模式为适应市场快速变化，利用规则漏洞牟利的行为不在少数，本案认定该行为虽不属于反不正当竞争法第二章具体列举的不正当竞争行为，但因该行为侵害其他经营者的合法权益而具有不正当性，可适用该法第二条规制，明确了新型联合会员模式下竞争法的保护边界，规制新型不正当竞争行为。

2. 有利于强化对数字平台商业模式的司法保护，维护诚信有序的互联网竞争生态

经营者对会员账号销售、转让等行为设置的合理限制，系出于维护正常经营秩序的需要，符合商业道德。本案体现了司法对数字经济背景下平台创新商业模式的保护态度，强调平台通过会员制、联名合作等方式获取的流量和收益应受法律保护，有利于强化对数字平台商业模式的司法保护，维护诚信有序的互联网竞争生态。

JT&N leads you to the solution

05

PART.FIVE

专业文章分享

Professional Article Sharing

当AI工具把“路标”指向平台，这场博弈谁输谁赢

作者：周俊武 黄啸枫