在千年教堂涂鸦 马斯克隔空开怼 院长说这是祷告丨夜观天下

画面里这座坎特伯雷大教堂，是世界文化遗产，经历了近1500年的风风雨雨。而今天，它却见证了一场席卷全网的暴风骤雨：诗人将写给上帝的质问，用涂鸦的形式画在了教堂的墙壁上。

远在美国的马斯克看不顺眼，抨击这场展览为“闹剧”，美国副总统万斯也批“丑陋”。但把涂鸦请进殿堂的，不是别人，正是教堂自己！这到底是神圣的艺术，还是一场博眼球的疯狂炒作？今天，我们来看一看这场巨大争议到底怎么回事。

坎特伯雷大教堂。资料图

是“真心话”还是“大冒险”？

在英国坎特伯雷大教堂里，一场叫Hear Us的展览，搞了个大动作：诗人带着艺术家们，把向上帝的提问——“你为啥要创造仇恨？”等鲜红的涂鸦，画在了教堂的石柱和墙壁上。展览的策划者们说是为了“连接文化、风格与类型”，让年轻一代的“礼物”得以绽放。

对此，国外网友吵翻了天：很多人觉得这太不敬了；专程赶来的游客更是傻了眼——我大老远飞来，你就给我看满墙的涂鸦吗？万斯、马斯克纷纷隔空开怼：砸了家底，去给一部分人贴金，这操作属实看不懂。但坎特伯雷大教堂院长（Dean）戴维·蒙蒂斯却非常的淡定，在他看来这不是冒犯，而是和上帝的“真心话现场”，墙上本来就有中世纪的刻字，今天的涂鸦不过是年轻人的“新式祷告”。他甚至直接喊话评论区：别吵啦，来线下，答案都在墙上写着呢！

院长的“格局”是打开了，可网友的血压也上来了。这份“真心话”，大家为啥咽不下去？原因有两个：第一，人设。策展人是混迹行业十几年的老江湖，对这场舆论风暴，恐怕是意料之中。第二，形式。他们偏偏选了最有争议的涂鸦！坎特伯雷大教堂是什么地方？它是被列入世界遗产名录，属于全人类的文化瑰宝。在此处留下如此涂鸦，就像是在一幅古典大师的传世油画上，落下了一笔格格不入的、轻率的笔墨。

满墙的涂鸦。资料图

争议艺术，在流量刀尖上跳舞

好，那问题来了：明摆着会被骂，那为什么还要这么干？恐怕就是这两个字：出圈。抢占媒体头条、社交媒体刷屏，用最大的争议抢最多的话题。

可是代价呢？教堂千年的家底，就这么被拿去换了流量。而展览本意是“听见我们”，结果大家只看见了涂鸦，啥也没听见。

争议就是流量密码，这一点，艺术和时尚圈深谙此道。像伦敦V&A的“垃圾时尚”，用冲击力谈环保；某些品牌呢，用看不懂的造型立足先锋人设。但玩不好？很容易翻车！比如纽约古根海姆博物馆纯金打造的“美国马桶”，本意是讽刺财富，结果所有人只记住了它的天价和被盗的闹剧；达明安·赫斯特在泰特现代美术馆的蝴蝶装置，本意是探讨生命与美丽，却因每周需补充数百只蝴蝶深陷“虐待生命”的伦理指控——当争议的焦点彻底偏离了艺术本身，任何深刻的立意或者美好的初衷都将被喧嚣淹没。

坎特伯雷大教堂。资料图

规则之内，方有狂想不羁

流量没有错，但当我们把千年积淀的文化殿堂，一次性兑换成短暂的热搜，这无异于一种文化的挥霍。

伦敦的白立方画廊、柏林的博物馆岛，它们之所以成为标杆，恰恰不是因为它们最吵闹，而是因为它们在规则的框架内，守护了艺术的纯粹与深度，让前卫与经典得以并存。

我们不必在传统与前卫间二选一。真正的智慧，是画出一条线，告诉世界：这里可以实验，但是这里必须敬畏。唯有这样，艺术才能不再是流量的猎物，而成为时间的朋友。

出镜：陈琳琳

文案：张超 王畅想 蒋可欣

编辑：钟卉

摄像：周芷冰

制作：周芷冰 李盛丽

美术：沈晓颖

校对：徐海鹏

审核：钟莉 刘志刚 何涛 刘若辰