热门资讯> 正文
2025-10-01 14:52
随着美国政府再次陷入停摆,著名经济学家也在发表自己的看法,在表达不满的同时提出新的警告。
密歇根大学经济学家贾斯汀·沃尔弗斯(Justin Wolfers)周二在X上的一篇帖子中驳斥了经济影响,称政府关门“只是不是一个那么大的宏观经济事件”,但批评它是“一场代价高昂的骗局、令人愤怒的浪费和毫无意义的奇观”。
另见:特朗普警告说,随着多元化市场的风险率达到85%,
沃尔弗斯补充说,整个游戏已经成为联邦政府的常规,近几十年来有几次关闭,但他说,它“最终会通过”,在他的帖子附带的视频片段中,他最近出现在CNN上。
政府关门并不是一个重大的宏观经济事件。但这仍然是一个昂贵的伪装,一个令人沮丧的浪费,和一个毫无意义的奇观。工人们呆在家里,服务业停滞不前,最后我们还是给他们发工资。华盛顿的一个大师班功能失调。pic.twitter.com/fcll28tiHO
他指出,公务员在停工期间经常呆在家里,后来可以追溯获得工资,因此,他发现所有这些“非常毫无意义”。
经济学家、太平洋投资管理公司前首席执行官穆罕默德·埃里安(Mohamed El-Erian)在X上的一篇帖子中表示,过去的停工“往往持续时间很短”,他说这主要是因为“它们不受选民欢迎,两党通常都要承担责任”。
然而,这一次,埃尔-埃里安担心政治升级。“这次政府关门的不同之处在于,政府承诺将进行‘大量’解雇,或者一些人将其称为‘DOGE 2.0’。”
根据下文,美国政府关门的可能性很大。过去的停工--而且也有过少数--往往持续时间很短,主要是因为它们不受选民欢迎,而且两党通常都要承担责任。这次关闭的不同之处在于. pic.twitter.com/hGVC2JyECG
埃尔-埃里安指的是特朗普最新威胁,如果国会未能批准新的资金,他将解雇联邦工作人员并削减民主党支持的项目。
国家经济委员会前主任拉里·库德洛也持类似观点,称“民主党导致的政府关门中有一线希望”,那就是“联邦大规模裁员”的可能性。他说,如果我们要政府关门,“我们不妨直接进入DOGE 2.0。”
政府关门并不理想,但天哪,如果我们要关门,我们还不如直接进入DOGE 2.0。潜在的大规模联邦裁员是民主党政府的一线希望shutdown.https://t.co/Pal0VmQx8l #FoxBusiness
与此同时,长期以来一直批评政府支出和借款的经济学家彼得·希夫(Peter Schiff)的观点更加愤世嫉俗。他周二在X上的一篇帖子中表示:“政府关闭的最大问题是,政府关闭的次数从未足够多,而且政府总是重新开放。”
政府关闭的最大问题是政府关闭的次数从未足够多,而且政府总是重新开放。
照片由Ivan Marc提供,Shutterstock.com
阅读更多: