诺华、艾伯维因340亿合同药店面临法律诉讼

一名美国联邦法官驳回了两家制药商的质疑，两家制药商试图阻止缅因州一项法律，该法律根据联邦340 B药品折扣计划规范合同药房的使用。

诺华股份公司（纽约证券交易所代码：NVS）和艾伯维公司(NYSE：ABBV）辩称该法规与联邦法律相冲突并违反了宪法条款，但法院不同意。

ABBV落后于市场表现。在此处检查分析师的看法。

原告辩称，缅因州法规被联邦法律优先考虑，侵犯了州际贸易，构成非法获取，并且违宪模糊。在审查了书面呈件和口头辩论后，法院驳回了救济请求。

汤森路透社周二在网上发布了该诉讼的副本。

多年来，该计划大幅扩大。根据文件，合同药房数量从2010年的约1，300个增加到2024年的33，000多个。

另请阅读：赛诺菲、礼来、诺和诺德、阿斯利康再次面临密谋限制340 B折扣的指控

根据一项新的分析，联邦340 B药品定价计划的快速扩张正在显着影响医疗补助预算，特别是在管理式护理计划监督处方药福利的州。

包括艾伯维在内的制药商认为，这种扩张增加了不当索赔、双重折扣和药物转移的风险。他们指出“补充模式”的广泛使用，他们认为这使得监督变得更加困难。

2020年，包括诺华在内的一些制造商试图限制向合同药店的送货，紧张局势加剧。卫生与公众服务部的卫生资源和服务管理局（HRSA）最初试图限制这些限制，但基本上被联邦法院拒绝。法官得出的结论是，除了设定价格上限之外，HRSA缺乏广泛的权力来监管药房安排。

作为回应，包括缅因州在内的几个州颁布了法规，禁止制药商限制进入合同药店。行业团体迅速提起诉讼，挑战这些州法律。虽然不同司法管辖区的结果各不相同，但多个法院都站在州一边，拒绝阻止执行。

缅因州的情况符合这一更广泛的国家景观。这项裁决表明，法院对取消州一级对合同药店的保护仍然持谨慎态度，尽管制造商继续辩称这些措施与联邦法律相冲突。

随着多个州的诉讼正在进行，340 B计划的未来范围以及其中合同药房的角色仍然悬而未决。然而，目前缅因州的法规仍然有效。

7月，联邦法院站在美国卫生与公众服务部（HHS）一边，驳回了强生公司（NYSE：Johnson）重塑其参与340 B药品定价计划的努力。

阅读下一步：

照片：People images通过Shutterstock