裁员是简单的出路：有更明智的成本纪律途径

一个新的企业口号正在出现：更少的员工，更高的利润。大公司已经拉平了组织结构图并削减了管理层，以努力为股东创造价值。但裁员并不是创造长期价值的捷径，精明的企业可以在不裁员的情况下推动成本纪律。

在强劲的经济逆风和人工智能的巨大潜力中，企业领导者面临着越来越大的压力，要求他们保持利润率并遵守财务纪律--这是他们越来越多地通过裁员来实现的目标。 五分之一的美国大公司目前雇用的员工比十年前少。

虽然这些裁员在短期内缓解了压力，安抚了投资者，但其长期后果往往被低估，并可能严重损害组织绩效。

虽然市场倾向于将裁员视为决定性举措，但在内部，裁员是公司可以采取的最具破坏性的行动之一。他们向员工和竞争对手发出信号，增长不再是首要任务;裁员给团队带来不稳定性，削弱士气，并在最需要纪律的时候减缓执行速度。

更糟糕的是，裁员很少能带来持久的缓解。当增长恢复，公司需要重建时，他们面临着招聘，培训和增加新员工的高成本，这些成本往往被低估。与此同时，剩余员工的倦怠会进一步削弱生产力，增加损害长期绩效的隐性成本。

即使裁员与实施新技术挂钩，回报也远未得到保证。假设人工智能或自动化将无缝填补这一缺口而减少员工人数的公司经常会遇到意想不到的挑战。机构知识丧失，势头放缓，执行受到影响。事实上，最近的几项调查显示，超过一半进行人工智能驱动裁员的高管后来对这一决定感到后悔，他们低估了权衡，并努力以足够快的速度重建能力。

削减成本需要更广泛的视角

虽然裁员可能会带来短期股价上涨，但这种提振是短暂的。如果没有健全的战略，任何公司都无法取得长期成功。在没有明显证据表明过度招聘的情况下，裁员不应成为第一步。

在转向裁员之前，公司应该用尽杠杆率高、风险低的替代方案：

这些行动可以赢得时间，保护公司的反弹能力，并避免大规模裁员经常造成的深刻文化损害。

再培训是另一个未充分利用的杠杆。几年前，AT & T面临一个决定：自动化还是提高技能。该公司没有裁员一半，而是投资大规模再培训，认为完全取代工人的成本更高、效率更低。此举保留了制度连续性，并使公司在恢复增长时能够扩大规模。

真正的成本纪律需要长远眼光

全面削减，例如所有部门削减10%，可能看起来公平，但它们可能会损害推动业绩的关键群体。如果不按职能对产量、成本和生产力进行严格分析，公司可能会裁掉错误的团队并在以后付出代价。

裁员本质上并不是错误的，但必须有针对性、深思熟虑且合理。领导者应该问：哪些工作不再重要？在某些情况下，答案是逐步缩减非核心业务线或自动化重复性任务-但此类决定必须来自运营清晰度，而不是恐慌。

从衰退中走出来的公司是那些提前计划的公司。他们在压力形成之前对情景进行建模，了解合同和业务线风险，并确定哪些成本可能陷入困境。有了这种远见，他们可以在需要时迅速行动。那些避免大规模裁员的公司保留了知识，保持了文化稳定，并提供了更好的长期价值。

这种水平的战略纪律也会建立信任。市场不仅对成本削减做出反应，还会对削减的方式做出反应。明确说明他们在哪些方面撤出以及在哪些方面投资的领导者会赢得信誉，尤其是在不确定的时期。

裁员可能会带来快速的视觉效果，但明智的成本管理不仅仅是人数，而是战略一致。如果没有明确的理由和真正的转型，削减往往是暂时的。当业务复杂性仍然存在、缺乏重点、运营效率低下时，成本往往会回归。

可持续的节省来自简化业务、突出重点以及将资源与价值挂钩。正确的顺序很重要：解决供应商支出问题，消除不再需要的内容，加倍努力创造价值，并保护推动业务发展的人员、系统和知识。

正确的成本管理可以增强韧性，而不仅仅是缓解压力。

Beninga免责声明：本文来自无薪外部撰稿人。它不代表Benzinga的报告，也没有对内容或准确性进行编辑。