诺亚ARK CIO办公室领读《非对称风险》：为什么决策者必须躬身入局？｜「N+全球读书会」灵感书单

当诺亚ARK CIO办公室提出并构建“50%通胀受益资产+30%通缩受益资产+20%桥梁型资产”的配置框架时，核心并非简单的比例拆分，而是应对经济周期中无处不在的“非对称风险”——通胀来临时，通缩受益资产可能面临净值缩水的单向损失；通缩预期升温时，通胀受益资产又可能陷入流动性与收益双杀的困境；而桥梁型资产的存在，正是为了缓冲这种“要么受益、要么承压”的非对称冲击。

这种对“风险与收益失衡”的警惕，其实与纳西姆·尼古拉斯·塔勒布在《非对称风险》中贯穿始终的核心思想不谋而合。塔勒布这本书中继续他对不确定性系列的探讨，提出了一个看似简单却极具颠覆性的观点：任何决策者都必须亲身参与“风险共担”，否则系统将不可避免地走向扭曲甚至崩溃。现实世界的风险从来不是对称的，真正的理性决策与资产配置，必须建立在理解非对称风险的底层逻辑之上，以期获得非对称收益。这本书为我们设计穿越周期的资产组合，提供了一套穿透表象的思维工具。

“

非对称风险

”

纳西姆·尼古拉斯·塔勒布 ｜ 著

N+之名，“N”源自Noah，“+”象征无限可能。我们致力于将N+打造为诺亚ARK客户专属的增值服务交互平台。

N+全球读书会活动，是我们与客户在智慧进阶与共识构建上的深度联结。每月我们将不定期精选并传递管理层的推荐书单与阅读感悟，期望在共读之旅中与客户深入交流思想，于字里行间映现诺亚的核心理念，从而在价值与知识的共享中一同前进，直抵认知共鸣。

我们始终坚信，客户不仅是财富的持有者，更是蕴含无限创造力的智慧主体——他们所拥有的，从来不止于财富本身，更有持续创造财富的智慧源泉。

重新审视风险共担与非对称

塔勒布开篇即指出，“风险共担”是指在任何交易、决策或系统中，决策者必须承担其决策带来的后果。这一原则源自古老的《汉谟拉比法典》：“如果建筑师建造的房子倒塌致人死亡，那么建筑师应被处死。”

希腊神话中，巨人安泰俄斯的力量源于大地母亲盖亚，双脚触地时他不可战胜，一旦脱离大地便瞬间虚弱——这一隐喻构成全书对“知识与实践关系”的核心注解。塔勒布指出，无论是华尔街金融模型的设计者、象牙塔里高谈政策的学者，还是远隔千里推动战争的政客，他们的致命缺陷都在于“脱离大地”。而鞋匠专注于手艺的精进、交易员对每一笔亏损的敏感，皆因他们“躬身入局”，他们的经验与知识与实践紧密相连，如同安泰俄斯双脚紧贴大地。

与安泰俄斯的隐喻相对，“罗伯特·鲁宾的勾当”反映的就是非对称风险的灾难性——美国前财政部部长鲁宾在花旗银行任职期间赚取超1.2亿美元报酬，2008年金融危机中银行濒临破产时，政府用纳税人资金救助，鲁宾却无需承担任何损失。这种“收益归己、风险转嫁”的行为，并非个例，而是金融、企业、政治领域的普遍困境。塔勒布指出，此类非对称行为不仅违背道德，更会不断累积系统风险，最终引发金融危机、社会动荡等连锁反应。

所以，“非对称风险”的核心矛盾，不在于风险本身的“大小差异”，而在于收益的获取与风险的承担完全脱节：一方能稳定享受收益（金钱、名誉、权力），却无需为潜在损失负责；另一方则被动承受风险（亏损、伤害、动荡），却难以获得对应回报。这种“单向性”是“非对称”的关键。

塔勒布在书中还进一步批判了“白知”式的误区——那些依赖复杂模型、忽视非对称风险的投资者，如同“用尺子测量桌子却不考虑尺子是否平直”。这提醒我们，资产配置的核心不是追求比例的精确性，而是把握“风险平衡”的本质：通胀与通缩的非对称风险，需要通过资产类别的互补来对冲；桥梁型资产的作用，不是精准预测周期切换，而是为“无法预测的非对称冲击”提供缓冲。正如塔勒布所言，“复杂系统的稳定，源于简单的规则”，我们的配置框架摒弃了对“精准预测周期”的执念，转而用“三类资产的动态平衡”应对不确定性，这恰是对“非对称风险”最朴素也最有效的应对。

少数派主导与系统性扭曲

塔勒布在书中还提出了一个反直觉却极其重要的观点：少数派往往主导多数派的行为。只要3%-4%的“顽固少数派”立场坚定且绝不妥协，多数派最终会屈从于他们的选择。

比如，穆斯林占英国人口比例不足4%，但超市中清真食品的比例远高于此，只因“穆斯林绝对不吃非清真食品，非穆斯林可吃清真食品”；有机食品、无麸质食品的流行，并非因多数人需要，而是少数“坚定消费者”的坚持倒逼市场妥协。这种“非对称偏好”的力量，同样体现在通用语的传播中：英语成为全球通用语，并非因使用者最多，而是“非英语者需学英语，英语者无需学其他语言”。少数派的主导，本质是“风险共担”的筛选——他们愿为自己的偏好承担代价（如拒绝非母语、坚持特定饮食），而多数派缺乏这种硬约束，最终让少数派的选择成为群体共识。这便是塔勒布揭示出的一种更隐蔽的“非对称”——不同群体对风险的“约束强度”完全不同。

风险共担如何重塑个人与系统

深入到理论核心，塔勒布用遍历性颠覆了传统理性定义——理性不是“做出正确决策”，而是“确保不被系统淘汰”。俄罗斯轮盘赌的例子极具说服力：100人玩一次，爆仓概率1/6；1人玩100次，爆仓概率几乎100%。这揭示了“集合概率”（群体一次行为）与“时间概率”（个体多次行为）的本质差异：金融市场中，“短期高收益的高杠杆策略”即便短期盈利，若存在爆仓风险，便是非理性的；而“低收益但无爆仓可能的指数投资”，因符合遍历性原则，才是真正的理性选择。

遍历性，以及林迪效应进一步夯实了我们配置框架的长期有效性。林迪效应指出，经时间检验越久的事物，越可能继续存活——这为我们选择三类资产的具体标的提供了标尺。通胀受益资产中，我们应优先选择长期抗通胀的实物资产（如核心地段房产、贵金属），而非短期炒作的通胀概念标的；通缩受益资产中，应选择历经多轮通缩周期仍能保持兑付的高等级债券，而非依赖短期信用逻辑的品种；桥梁型资产中，黄金作为千年以来的避险工具，其“穿越周期”的能力正是林迪效应的典型体现。

《非对称风险》是一部充满挑衅与洞见的作品。它试图唤醒读者：无论是投资、治理还是日常生活，真正的智慧来自于对风险的直面与承担。只有当我们每个人都成为参与者，系统才能健康、持久地运行。

正如塔勒布所言：“你永远无法真正说服一个人他错了，只有现实才能教育他。”而现实，永远偏爱那些愿意亲身参与游戏的人。

NOAH ARK

在声音里，遇见聪明财富

诺亚ARK播客栏目「诺亚方舟」

🎧长按扫码 即刻聆听👇

在播客「诺亚方舟」，通过采访全球顶尖智囊、财富管理领域专家，我们为您解读行业行业趋势、把握时代脉搏，构建财富之上的人生智慧。

向下滑动查看所有内容

【免责声明】

1、本文所有观点不构成任何投资建议，您仍需根据您的独立判断做出您的投资决策，本公众号不对投资后果承担任何法律责任。

3、本公众号包含前瞻性陈述。前瞻性陈述的标志性词语包括"预期"、"应"、“估计”、"可能"、"会"、“将”、“相信”、“将来”、“计划”以及类似表达。前瞻性陈述通常涉及不受本公众号控制的风险及不确定性因素，可能导致实际结果与前瞻性陈述的预期结果完全不符。任何人需审慎考虑风险及不确定性因素，不可完全依赖本公众号的“前瞻性陈述”。本公众号声明，无论是否出现最新信息、未来事件或其它情况，本公众号均无义务对任何前瞻性陈述进行更新或修改。