林松涛为什么要「掏空」虎牙？

8月12日，虎牙直播（美股代码：HUYA）发布的第二季度财报显示，公司当期营收15.67亿元，同比微增1.65%，但归母净利润却亏损550万元，同比下滑118.55%。与这份亏损财报形成强烈反差的是，同期虎牙宣布将现金储备的40%，3.34亿美元用于分红，大股东腾讯分得约2.29亿美元。

在连续两个季度净利润波动下滑、核心直播业务收入同比下降6.5%的背景下，虎牙董事长林松涛主导的这次分红让公司现金储备从62.55亿元骤降至37.66亿元。简直是“杀鸡取卵式”帮股东收取投资回报。

01

虎牙的控制权：

林松涛真实使命是“割肉饲主”式分红？

虎牙股权结构图表清晰显示着腾讯的绝对主导地位。截至2025年3月31日，腾讯持股比例较上年提升1.3个百分点至67.3%，投票权更是高达95.4%。这种通过AB股架构实现的"同股不同权"设计，使得腾讯即便不持有100%股份，也能完全掌控公司重大决策。

2023年5月，腾讯副总裁林松涛空降虎牙担任董事长，这一人事调整被业内视为腾讯强化对直播平台掌控的关键动作。

公开资料显示，林松涛在腾讯负责互动娱乐事业群的战略投资业务，其任职虎牙后的首要举措便是推动"4年分红8亿美元"计划，而2025年Q2的34亿元分红正是该计划的核心执行环节。

"林松涛的角色更像是腾讯意志的执行者而非决策制定者。"据相关人士分析指出，"根据特拉华州公司法，董事会对分红决策负有最终责任，但在实际控制权高度集中的情况下，董事往往沦为控股股东的代言人。

"这种治理结构导致的后果是，2025年Q2虎牙董事会全票通过分红方案时，没有任何反对声音提及公司持续亏损的现状。

据了解，2021年虎牙与斗鱼合并计划因反垄断审查失败后，腾讯对直播行业的战略从"整合扩张"转向"现金回收"。2024年至2025年Q2，虎牙累计分红已达5.7亿美元，接近其当前7.96亿美元市值的70%。这种"落袋为安"的操作逻辑，与腾讯整体收缩非核心业务投资的策略高度吻合。

02

灰色地带：

动用现金储备分红合规吗？

在美股市场，亏损公司分红并不绝对禁止，但存在严格限制。根据特拉华州公司法第170条规定，公司分红需满足"偿付能力测试"，即分红后仍能偿还到期债务，且资产需超过负债与优先股东清算权益之和。虎牙财报显示，截至2025年6月，公司流动比率为1.8，资产负债率52%，表面上符合偿付能力要求。

但深入分析发现，虎牙的分红资金来源存在特殊性。与多数美股公司从净利润中分配红利不同，虎牙34亿元分红完全依赖现金储备，这使其陷入"用本金分红"的争议。根据美国《模范商业公司法》第6.40条，虽然允许公司用资本盈余分红，但要求董事会必须建立足够储备以保障业务正常运营。而虎牙分红后研发费用同比下降5.1%，销售费用减少6.5%，显然影响了持续经营能力。

更复杂的问题出现在跨境资金流动环节。作为采用VIE架构的中概股，虎牙境内运营实体与境外上市主体之间不存在直接股权关系，资金转移主要通过合同安排实现。据雪球网分析指出，这类结构下的分红需承担更高成本，包括可能的预提所得税和转移定价审计费用，且存在"境内利润难以出境"的结构性障碍。

对比特斯拉2020年的分红案例更能说明问题。当年特斯拉虽实现季度盈利，但董事会仍因"需要资金支持产能扩张"推迟分红计划。而虎牙在连续亏损、行业竞争加剧的背景下强行分红，暴露出不同公司治理文化下的决策差异。

03

商业伦理道德：

谁在为分红买单？

在这场分红盛宴中，利益分配呈现显著失衡。腾讯作为控股股东获得22.8亿元现金回报，而中小股东分得的11.2亿元，却要以公司发展潜力受损为代价。2025年Q2财报显示，虎牙直播收入同比下滑6.5%至11.5亿元，占总收入比重降至73%，而同期抖音游戏直播用户规模增长23%，此消彼长的态势令人担忧。

上市公司中98%存在控股股东，普遍存在通过关联交易、异常分红等方式侵占小股东利益的现象。虎牙案例中，腾讯通过绝对控制权将公司定位为"现金奶牛"，而非持续发展的平台，导致公司市值较2021年峰值下跌超80%。

分红计划实施后，虎牙研发投入连续6个季度收缩，2025年Q2研发费用降至1.22亿元，同比减少510万元，主要用于人事成本压缩。在内容端，尽管主播分成费用增加2.6%，但电竞版权采购呈现‘结构性缩减’，授权赛事内容成本同比下降，间接导致头部赛事曝光频次减少。

虎牙的现金储备还能支撑多久？按当前消耗速度，公司现有资金仅能维持3次同等规模分红。届时若腾讯选择减持退出，留下的将是一个元气大伤的平台和一群被套牢的投资者。这场由林松涛执行的分红计划，终将在中概股治理史上留下沉重一笔，真正的合规不仅需要符合法律条文，更要坚守商业伦理的底线。（转载自号外工作室）