热门资讯> 正文
2025-08-26 01:50
经济政策分析师James Pethokoukis批评了美国政府最近对英特尔(纳斯达克股票代码:INTC)的持股,认为这将这家芯片制造商从一个值得信赖的供应商转变为一个政治工具。
在接受CNBC采访时,美国企业研究所的Dewitt Wallace Fellow质疑政府投资背后的根本目的,并对此举旨在解决什么问题表示困惑。
他指出,虽然最初对英特尔(纳斯达克股票代码:INTC)的补贴是为了国家安全目的增强芯片制造的弹性,但政府的股权似乎出于不同的动机。
佩托库基斯强调了传统保守派经济原则与现任政府的产业政策方针之间的紧张关系。
他表示,一些保守派已经重新定义了他们的经济观点,以符合总统的偏好,并表示某些政策立场“被重新命名为保守主义”,无论它们是否符合长期的保守原则。
佩托库基斯解释说:“我倾向于认为,实际上,你正在通过创建看似依赖政府的公司来制造新问题,而政府现在可能将政策制定作为其政治的一部分。”他担心政府的参与可能会导致意想不到的后果和对企业决策的政治影响。
在谈到政府持股的潜在财务利益时,他驳斥了股票价值的增加,认为其次要于预期目的。
他表示:“投资回报应该是,英特尔(INTC)凭借这笔资金将能够扭转业务局面,成为可靠的领先计算机芯片制造商。”他强调,国家安全利益应该是主要目标,而不是短期市场收益。
但他的结论是,关注股市表现会分散人们对美国产业政策核心目标的注意力。他警告说:“我认为其他任何事情都会分散注意力,并导致这些公司冲动地政治化。”他暗示政府的介入可能会损害半导体行业私营企业的独立性和有效性。