特朗普为何选中“经济刺客”进驻美联储？鸽派米兰提名引华尔街激辩

美国总统特朗普周四宣布，将提名白宫经济顾问委员会主席斯蒂芬·米兰（Stephen Miran）出任美联储理事。以下是市场人士对其可能影响的分析：

Natalliance证券国际固定收益主管安德鲁·布伦纳（Andrew Brenner）：

“我们认为他极具争议性且难以通过参议院批准。他将试图改变美联储，但问题在于他毫无相关经验——既无市场历练，也无商业背景，纯粹是政治人物。”

PGIM固定收益全球债券主管罗伯特·蒂普（Robert Tipp）：

“本届政府抨击美联储至今未见成效，甚至适得其反——2018年12月特朗普与鲍威尔交锋就是明证......米兰的任命至少会产生边际影响，但这取决于其他委员的顺从程度——显然并非易事。历史上有过先例：美国国会在1951年制定了《美联储-财政部协议》后的首位美联储主席马丁（William McChesney Martin Jr.）虽来自政府阵营，却在任内以紧缩政策得罪多任总统......尽管特朗普可能选择思维更相近的人选，但实际影响或许不及市场担忧的那般严重。”

牛津经济研究院美国首席经济学家瑞安·斯威特（Ryan Sweet）：

“这对改变货币政策走向意义有限。关键问题在于他能否赶得及在9月会议前获得确认。若成真，当美联储选择按兵不动时，反对票可能增至三张。不过9月降息概率确实在上升，但这源于近期劳动力数据，而非提名本身。”

Mischler Financial利率交易董事总经理汤姆·迪加洛玛（Tom Di Galoma）：

“米兰对美联储是利好，因其倾向降息。他曾效力特朗普首任政府，如今再获重用，料将长期任职而非临时过渡。”

BNY美洲宏观策略师约翰·维利斯（John Velis）：

“提名米兰令人意外——他此前未被市场视作热门人选，但鉴于其现任白宫经济顾问委员会主席的身份及公开言论，应是可靠鸽派。这是休会期任命，无需参议院批准，任期可持续至下届国会结束。但关于沃勒（Christopher Waller）接替鲍威尔的讨论仍在持续。”

Infrastructure Capital Management首席执行官杰伊·哈特菲尔德（Jay Hatfield）：

“米兰不是传统人选——作为经济顾问委员会主席，他曾发表‘强制购买美债’等争议言论，但这与美联储理事职责无关。选择内部人士短期任职是务实之举，因难以从私营部门招募合适人选。重点仍是下任主席人选，不过米兰将加大对鲍威尔的降息压力。”

Bannockburn Global Forex首席市场策略师马克·钱德勒（Marc Chandler）：

“此事影响有限，因市场已预期美联储9月必会降息，且年内至少再降一次。归根结底，这真的会影响我们对美联储的展望吗？我认为可能不会。他是否合格？作为总统经济顾问，他显然具备市场认知。从大局来看，我们更应欢迎美联储人选突破小圈子化的趋势。”