ReelShort连遭侵权指控，短剧出海如何避免版权风险？

　　近日，短剧出海头部平台ReelShort被多家国内同行指控“一比一抄袭”。北京点众快看科技有限公司（下称点众）与上海听花岛文化传媒有限公司（下称听花岛）同日发布维权声明称，Crazy Maple Studio,Inc（下称枫叶互动）旗下短剧平台ReelShort涉嫌抄袭其多部作品，引发业界广泛关注。

　　短剧头部平台被指侵权

　　7月25日，点众发布声明称，ReelShort在未经授权的情况下，擅自发布并传播多部侵权剧集，与点众享有著作权的作品高度相似。

　　听花岛同日发布声明称，ReelShort对其享有版权的短剧《卖菜大妈竟是皇嫂》《冷面小叔宠嫂无度》等进行“一比一抄袭”，核心情节、人物设定及关键台词“高度相似”。

　　枫叶互动为中文在线旗下企业，其运营的ReelShort是海外短剧头部平台，截至记者发稿时，中文在线和枫叶互动均未对上述指控进行回应。

　　如何判定短剧是否侵权？中国政法大学比较法学院教授刘文杰认为，其判断标准是“接触+实质性相似”，如果被控侵权作者有机会接触到在先的原作品，且被控侵权作品与原作品存在实质性相似，一般可以认定侵权。就影视剧作品而言，实质性相似也可以体现为人物设置、人物关系、具体情节及情节起承转合等方面的相似。如果原作品中的这些表达元素具有独创性，侵权即可成立，短剧的侵权认定同样适用这一思路。

　　刘文杰表示，版权意识淡薄与利益驱动是短剧领域版权纠纷频发的关键因素。若权利人维权存在各种障碍，或侵权人的获益远高于违法成本，都会助长侵权的滋生。因此，打击抄袭行为，既要快速又要有力，让抄袭者付出远高于预期获利的代价，才能有效遏制此类现象。

　　针对海外维权面临的困境，法律专家为短剧行业开出系统性“药方”。邓尚锐指出，短剧平台若要有效避免版权纠纷，需摒弃“抄袭速成”的短视思维，充分认识系统性侵权引发的生态崩坏风险，同时强化自我保护，在剧本创作中及时固化阶段性成果证据，并对出海作品同步完成目标市场的版权登记。采购环节则需严格审查制作方提供的完整版权链文件，并在合同中明确“权利无瑕疵”担保条款及侵权赔偿责任；作品上线后须建立持续监测机制，快速识别侵权行为。

　　国内的原创者跨境维权存在多重困境。对此，邓尚锐建议，如果发现涉嫌侵权行为，权利人可以优先向海外平台发送侵权通知，要求对方下架内容。若遇平台拒不下架涉嫌侵权作品，权利人应及时对侵权行为进行证据固定，并提前在目标市场完成作品登记或者预登记，也可联合其他被侵权方组建诉讼联盟，共同向侵权者发起维权诉讼。