Genius Group报告佛罗里达州法院下令在欺诈和信托违约裁决中解雇MoE和Ritz

该公司正在提供Genius Group针对LZG International（“LZGI”）、Michael MoE（“MoE”）和Peter Ritz（“Ritz”）采取的各种法律行动中被告的最新情况。本公司已对MoE和Ritz提起RICO诉讼，目前正与LZGI就资产购买协议（“APA”）进行仲裁。该公司还是纽约南区（“SDNY”）一起案件的当事人，以及第二巡回法院针对LZGI、MoE和Ritz提出的上诉的当事人。

该公司此前曾透露，它正在与公司股东合作，在佛罗里达州迈阿密戴德县第十一巡回法院针对LZGI、MoE和Ritz的单独案件中，LZGI股东在佛罗里达州迈阿密戴德县第十一巡回法院提起（案件编号：2024-019773-CA-01），其中LZGI股东指控MoE和Ritz对其LZGI股东违反受托义务和欺诈行为。该公司首席执行官汉密尔顿先生已向佛罗里达州法院提交了一份宣誓书以支持他们的主张。

2025年7月25日，佛罗里达州法院对LZGI、MoE和Ritz发布了四项有利于LZGI股东的法院命令。虽然该公司不是本案的当事方，但它与LZGI股东的律师保持着密切联系和合作，并且它相信针对MoE和Ritz的裁决可能在公司针对同一被告的案件中具有重要意义。佛罗里达州法院的四项法院命令总结如下：

1.关于对LZGI、MoE和Ritz的赔偿责任作出最终缺席判决的法院命令（第228091469号命令）

2025年7月21日。法院听取了律师的论点，审查了动议和案卷，其中包括以下内容：“LZGI股东核实的诉状详细指控，被告Ritz和MoE作为LZGI仅有的两名董事，参与了一项为期多年的欺诈计划，以转移应支付给该公司的资金，并且确实挪用了数百万美元的LZGI资金”。

该命令指出：“根据经核实的投诉中所载的充分指控，这两名董事从事与公司有关的欺诈行为，滥用他们的董事地位，故意对LZGI造成伤害，这一点可以通过Ritz和MoE使用LZGI作为转移资金的工具来证明，从公司窃取，从未真正合法经营LZGI，虚假地向审计员提供财务信息或完全停止向审计员报告以掩盖其计划。简而言之，这两名董事对公司进行了欺诈行为，严重滥用职权，并故意对LZGI造成伤害。正如已核实的投诉中所述，里兹和MoE仍然控制着LZGI --即使在证明他们滥用了自己的

权力地位-继续欺骗公司。"

法院命令对LZGI、MoE和Ritz做出最终违约判决。它进一步认定，“诉状包含了对每项指控的足够指控，所有指控均被视为已被承认;被告Peter B. Ritz和Michael MoE对违反对LZGI的受托义务负有责任;和被告Peter B. Ritz、Michael MoE和LZG International Inc.被视为对侵犯原告检查书籍和记录的权利负有责任。"

对原告有利、对Peter Ritz、Michael MoE和LZGI不利的最终判决如下：

该命令进一步规定，陪审团审判将仅就损害赔偿进行，日期将在被告迈克尔·卡特的驳回动议作出裁决后确定。

2.法院命令解除MoE和Ritz作为LZGI董事的职务，并禁止他们在诉讼未决期间再次当选（第228091456号命令）

根据上述第一项命令，法院在这份单独的法院命令中表示：“法院已经审查了动议和随附的罗杰·汉密尔顿声明、LZG被告的回应;以及原告的回应。法院在审查了文件、法定权力、判例法后;于2025年7月21日听取了口头辩论;并在其他方面充分了解情况后，特此裁定如下.由于法院就被告的责任做出了最终缺席判决Peter B。Ritz、Michael MoE和LZG International Inc.（“LZGI”），原告诉状中充分陈述的事实被视为已被承认。"

它进一步指出：“诉状描述了被告Peter B目前承认的挪用数百万美元和欺诈行为。Ritz和Michael MoE的行为包括挪用欠LZGI被告的资金。Peter B. Ritz和Michael MoE对公司及其股东进行了欺诈行为，严重滥用自己的职位，并故意造成伤害，这一点可以通过利用LZGI作为转移资金的工具、从公司窃取资金、从不在公司旗下运营、向审计师虚假提供财务信息或停止向审计师报告来证明。"

“考虑到董事的行为过程以及其他可用补救措施的不足，罢免将符合公司的最佳利益。法律上没有其他充分的补救措施，因为被告MoE和Ritz在证明他们滥用权力并欺骗公司和股东后将继续控制。"

“因此，被告彼得·B特此解除Ritz和Michael MoE的LZG International Inc董事职务，并在本诉讼悬而未决期间禁止连任。"

3.驳回LZGI、MoE和Ritz对向LZGI银行发出银行对账单传票的意向通知的反对意见的法院命令（命令编号：228091482）

法院驳回了LZGI、MoE和Ritz（“被告”）对LZGI股东在针对被告的案件中获取LZGI银行对账单提出的反对。

法院在动议中表示，“传票完全相关，属于已核实的指控范围

投诉;驳回异议的动议已获批准，被告对传票的异议特此全部被驳回，原因见记录; LZGI股东有权发出传票。

4.法院命令驳回LZGI、MoE和Ritz的中止动议（命令号228089173）

继LZGI、MoE和Ritz以与Genius Group正在进行的仲裁为由，提出了留在佛罗里达州的动议之后，该法院命令驳回了他们的留在动议。

Genius Group根据上述法院命令采取的行动

该公司在自己的案件中对LZGI、MoE和Ritz提出的各种指控--包括欺诈和违反信托责任--与佛罗里达州法院现已裁定的LZGI指控实质上是一样的。

此外，MoE和Ritz被免职作为LZGI的董事和管理层现在可能会对Genius Group针对LZGI的案件产生重大影响，MoE、Ritz及其律师目前代表LZGI行事。

出于上述原因，我们认为这些事态发展有利于公司的各种案件。公司不知道这些法院命令将对公司与这些当事人的诉讼产生多大影响。然而，我们的律师正在审查这些命令，并将采取适当的法律步骤，在自己的诉讼中进一步保护公司及其股东。