美联储“闭门会议”遭起诉！利率决策全过程被逼公开？

美联储周四遭遇新的法律难题，资管公司阿佐利亚资本（Azoria Capital）在华盛顿联邦法院起诉美联储主席鲍威尔及其他央行决策者，指控其违反1976年《阳光政府法案》，将货币政策会议闭门进行。

诉状要求法院强制联邦公开市场委员会（FOMC）从下周二的利率会议起向公众开放审议过程，届时政策制定者将齐聚华盛顿决定利率走向。

这场诉讼爆发于美联储面临多重压力之际。特朗普今日计划造访美联储总部，随行白宫盟友还将视察央行耗资25亿美元翻新的国家广场建筑群。特朗普政府多次批评该项目成本超支。

起诉鲍威尔及FOMC成员的阿佐利亚资本由首席执行官詹姆斯·菲什贝克（James Fishback）执掌，他与特朗普关系密切，曾任政府效率部顾问。去年菲什贝克曾在特朗普的海湖庄园宣布推出反DEI（多元化、公平与包容）的交易所交易基金SPXM，本月刚在纽交所上市。

诉状中火药味十足的指控包括：

“FOMC通过逃避公众监督，蓄意破坏国会要求的问责制”，若企业无法实时获取会议内容，则“难以充分应对美联储政策突变引发的市场动荡”；

“FOMC在鲍威尔领导下维持高利率，旨在破坏特朗普的经济议程”，当前政策立场“明显带有政治动机”。

知情人士透露，菲什贝克在提起诉讼前已告知政府。自特朗普上任以来，FOMC始终未调整利率，多名决策者认为需更多时间评估特朗普贸易政策对通胀的影响。特朗普多次抨击鲍威尔“过度保守”，声称利率应降低3个百分点。尽管两名美联储理事表态支持降息，市场仍预计7月29-30日会议将按兵不动。

阿佐利亚在诉状中强调：“当前政策引发严重质疑——驱动货币政策的究竟是经济还是政治？这种质疑恰恰凸显FOMC透明化的迫切性。”

其依据的《阳光政府法案》诞生于尼克松“水门事件”后，该法案要求联邦机构向公众开放其会议。但它也允许在某些豁免情况下举行非公开会议，包括当信息发布可能被用于金融投机时。美联储正是援引了这一豁免条款，来解释其在讨论货币政策时举行闭门会议的原因。

然而，阿佐利亚资本表示“并非所有联邦公开市场委员会的审议都必然引发金融投机”，并且法律规定，要援引这些豁免条款之一，机构必须投票表决以援引，并在一天内公布其做出该决定的解释。

阿佐利亚资本称，联邦公开市场委员会“公然藐视”这一规定已达五年之久，自1977年以来一直只举行闭门会议。“联邦公开市场委员会长达数十年的全面保密政策是非法的。”