美国最高法院寻求联邦政府对拜耳Roundup案的意见

美国最高法院周一就涉及拜耳（OTCPK：BAYZR）（OTCPK：BAYZR）子公司孟山都（Monsanto）的法律纠纷征求副检察长的意见，这标志着持续多年的Roundup诉讼的潜在转折点。

这一请求是在孟山都于2025年4月提交了一份诉讼令状请愿书之后提出的，寻求高等法院审查密苏里州的一起案件，该公司被认定因未能警告与其基于glyphosite的除草剂Roundup相关的所谓健康风险而负有责任。

拜耳对最高法院的举动表示欢迎，认为这是一个积极的进展。

拜耳首席执行官比尔·安德森（Bill Anderson）在一份声明中表示：“我们认为这一请求是令人鼓舞的一步，并期待听取政府对FIFRA联邦优先权条款的看法，该条款依赖于涵盖多个行业的多项联邦法律的共同语言。”他表示，此案对农业以外的影响深远，并指出相关的联邦抢先条款对许多行业来说是常见的。

截至美国东部时间中午12：46，拜耳（OTCPK：BAYZR）（OTCPK：BAYRY）美国存托凭证下跌1.8%。

这场法律斗争的中心是，联邦法律，特别是《联邦杀虫剂、杀真菌剂和杀鼠剂法案》（FIFRA）是否会优先于州级指控孟山都未能警告用户Roundup涉嫌风险的指控。拜耳认为，允许州法院在联邦授权之外强加标签要求，给制造商带来了巨大的不确定性，并威胁到对粮食安全和公共卫生至关重要的行业。

孟山都的请愿书凸显了美国法院在优先购买权问题上的分歧。美国第三巡回上诉法院今年早些时候做出了有利于该公司的裁决，裁定FIFRA禁止在沙夫纳案中提出州政府未能发出警告的索赔。然而，第九巡回法院和第十一巡回法院以及密苏里州上诉法院在德内尔案中得出了不同的结论。

德内尔是自巡回法院分裂以来第一个提交最高法院的Roundup案件。密苏里州案件始于2023年10月，当时圣路易斯陪审团判给原告125万美元，得出结论认为孟山都未能充分警告潜在风险。其他索赔被驳回，没有裁定任何惩罚性赔偿。今年早些时候，密苏里州上诉法院维持原判后，孟山都公司向美国最高法院提出复审请求。

拜耳认为，不一致的法院裁决助长了针对该公司的诉讼，尽管美国环境保护署和其他全球卫生机构等监管机构一再得出结论，草甘膦在按指示使用时是安全的。

该公司还指出了更广泛的经济和法律风险。包括美国商会和主要农业组织在内的行业团体已提交法庭之友简报，支持孟山都的请愿书。美国农业局联合会警告说，农业部门严重依赖于除草剂，限制或增加法律风险可能会危及粮食生产。

最高法院的有利裁决可能有助于限制拜耳面临的数千起未决Roundup诉讼的法律风险。预计法院将在收到副检察长的意见后决定是否受理此案，并可能在当前任期内对请愿书做出最终决定。拜耳表示，如果法院同意审理此案，裁决可能会在2026年6月之前做出。

拜耳表示，它仍然致力于在2026年底之前遏制与Roundup相关的诉讼，采取多管齐下的方法，包括法律辩护、监管努力以及在有利条件下的潜在和解。该公司在过去25项试验中的17项中取得了胜利，并继续捍卫产品的安全记录。

与此同时，拜耳正在支持澄清FIFRA的联邦优先权范围的努力。该公司支持11个州总检察长提出的请愿书，敦促美国环保局强调各州特定的标签要求与联邦法律相矛盾，如果产品超出美国环保局的指导方针，就会导致产品贴上错误的标签。

拜耳还表示，正在探索进一步的法律和监管行动，包括可能限制或停止基于丙酮酸的产品销售，以减轻正在进行的诉讼带来的财务风险。

最高法院请求政府提供意见表明高等法院正在认真考虑此案，尽管目前尚不确定法官最终是否同意审理此案。