网络中立性的消亡：赢家、输家以及它对我们所知的互联网的未来意味着什么

第六巡回上诉法院正式终止网络中立性。

事情经过：1月2日，法院裁定联邦通信委员会没有法律权力，无法根据《通信法》第二章将宽带重新归类为“电信服务”。

相反，位于辛辛那提的第六巡回法院的一个由三名法官组成的陪审团宣布，宽带是一种“信息服务”。这种区别很重要，因为“信息服务”受到的监管较轻。

最高法院基本上推翻了奥巴马政府于2015年制定的规则，该规则禁止互联网服务提供商限制速度、阻止访问或收费优先排序某些网站或服务。

首届特朗普政府于2017年废除了这些规则。FCC去年4月投票通过对宽带重新分类，恢复网络中立性。在新的裁决下，这一尝试被决定性地埋葬，标志着即将离任的拜登政府的重大失败。

另见：2025-3ETF全球电动汽车销售有望增长

为什么重要：这一决定可能会重塑美国人访问互联网和支付互联网的方式。这也给了互联网服务提供商一个胜利的机会，同时可能会让消费者和科技巨头滞留在慢车道上。

FCC主席杰西卡·罗森沃塞尔是网络中立的坚定支持者，她敦促国会介入并立法建立开放的互联网。

全国各地的消费者一次又一次地告诉我们，他们想要一个快速、开放和公平的互联网。这一决定显然表明，国会现在需要听从他们的呼吁，承担起网络中立的责任，并将开放的互联网原则纳入联邦法律。“

与此同时，即将上任的FCC主席布伦丹·卡尔对法院的裁决表示欢迎，他在2024年投票反对恢复网络中立性。他将拜登试图恢复规则的行为称为“互联网夺权”。

卡尔在一份声明中说：“拜登总统的整个计划都建立在小鸡战术的基础上，目的是说服美国人相信，如果没有这些所谓的‘网络中立’规定，互联网将会崩溃。”

前FCC主席阿吉特·派也赞扬了法院的裁决，敦促将重点放在扩大互联网接入上，而不是恢复网络中立。

这项裁决是康卡斯特公司(NASDAQ：CMCSA)、Verizon Inc.(NYSE：VZ)和AT&T Inc.(NYSE：T)等互联网服务提供商的胜利，它们现在享有更大的自由，可以在不受监管限制的情况下管理自己的网络。

这些公司可以探索分级定价模式，对某些类型的流量进行优先排序，并向内容提供商收取费用，以实现更快的交付。

多年来，互联网服务提供商一直辩称，放松监管会刺激创新和投资。代表主要互联网服务提供商的行业组织USTelecom称赞法院的裁决是“美国消费者”的胜利，并承诺这将带来更多的竞争、投资和更快的互联网服务，特别是在农村和服务不足的地区。

网络基础设施提供商，如思科系统公司(纳斯达克股票代码：CSCO)、爱立信(纳斯达克股票代码：NASDAQ：)和诺基亚公司(纽约证券交易所股票代码：NOK)，将受益于互联网服务提供商加大资本支出以升级和扩大网络。

如果互联网服务提供商兑现改善基础设施的承诺，这些公司可能会看到对其路由器、交换机和光纤技术的需求增加。

对于普通互联网用户来说，这一决定的影响是模糊的，可能是严峻的。尽管互联网服务提供商辩称，放松管制将带来更好的服务，但消费者可能会发现，他们为同样的互联网接入支付了更高的费用。

批评人士警告称，这一决定可能会限制竞争，因为互联网服务提供商巩固了权力，消费者的选择减少。像自由新闻这样的倡导团体担心，这项裁决将创造一个不平衡的互联网，在这个互联网上，接入和质量取决于你的支付能力。

过去的网络中立性违规行为包括：

网络中立性的缺乏可能意味着Alphabet、Amazon.com Inc.等公司头疼（纳斯达克股票代码：AMZN）、Meta Platforms Inc.（纳斯达克股票代码：Meta）和Netflix Inc.（纳斯达克股票代码：NFLX）。

这些内容提供商现在可能被迫向ISP支付“快车道”访问费用，以确保其服务顺利运行。虽然Netflix和Alphabet等巨头可以吸收成本或谈判出有利的交易，但较小的内容提供商可能没有那么幸运。

依赖平等互联网接入的初创公司可能会受到最大的影响。在一个没有网络中立性的世界中，财力雄厚的科技公司有能力为速度优势付费，但初创公司和小企业可能面临更慢的连接和更高的成本，从而限制了他们的竞争能力。

阅读下一步：

图片：Shutterstock