独家报道：毒品专家Carl Hart博士在大麻四氢大麻酚激增期间严厉禁止大麻禁令

像Delta-8 THC这样的大麻衍生大麻类化合物的兴起正在重塑美国的大麻版图。这些产品被吹捧为Delta-9 THC的合法替代品，这些产品的受欢迎程度激增，特别是在娱乐用大麻仍然被禁止的州。

这些产品的不受监管的性质和潜在的健康风险在政策制定者和行业利益相关者中引发了激烈的辩论。著名神经学家、作家、哥伦比亚大学齐夫心理学教授卡尔·L·哈特博士在接受本辛加的独家采访时，对当前的监管框架提出了严厉的批评。

大麻中的主要精神活性化合物Delta-9 THC在联邦政府仍然是非法的，尽管有几个州已经将其合法化。

这一监管灰色地带因2018年农场法案而变得更加复杂，该法案将大麻及其衍生品合法化，前提是它们的干重低于Delta-9 THC的0.3%。这造成了一个漏洞，允许大麻衍生的大麻类化合物蓬勃发展，提供类似大麻的效果，但绕过了联邦监管。

因此，大麻-THC口香糖、饮料和蒸汽盒等产品越来越受欢迎，通常作为大麻的合法替代品销售。据《大麻商业时报》报道，仅Delta-8 THC产品在2023年就创造了约12亿美元的销售额。

然而，尽管大麻衍生市场正在增长，但主要的大麻公司如Curaleaf Holdings(场外交易代码：CURLF)、Canopy Growth(纳斯达克股票代码：CGC)和Tilray Brands(纳斯达克股票代码：TLRY)正在向这一领域扩张，Hart认为这是困惑而不是进步的标志。

根据Hart的说法，核心问题是这些大麻素的不受管制的生产。由于许多大麻衍生的大麻类化合物是从大麻提取的CBD中合成的，化学转化过程可能会引入污染物，导致产品质量不一致。

他解释说：“这与化合物的关系不大，更多的是与这些化合物的生产环境有关。”

哈特强调，大麻类大麻的兴起反映了过去与禁药有关的公共健康危机。他将其与香料和K2等合成大麻素相提并论，解释了在没有提供安全替代品的情况下禁止使用大麻物质是如何促使消费者转向不受监管、往往是危险的选择。

他说：“每当你有不受监管的市场时，当你监管市场时，…潜在的危害就会消失。”他将目前的情况比作禁酒期间面临的问题。他还强调了与芬太尼危机的相似之处，当时不受监管的药品市场导致了危险的替代品。 他说，联邦大麻合法化将通过提供安全、受监管的产品来缓解这些风险。

根据Hart的说法，联邦大麻禁令的持续存在，尽管有证据表明它对公众健康有害，但反映了根深蒂固的经济利益。他指出，经济刺激加剧了对改革的抵制。

“执法受益。不仅执法受益。科学受益。国土安全受益。缉毒局受益，”他说。他认为，这些机构几乎没有动力支持可能减少它们资金来源的政策，这突显了它们对维持禁止性政策的兴趣。

此外，大麻行业的政治影响力使情况变得更加复杂。例如，在佛罗里达州，大麻公司向州长罗恩·德桑蒂斯和该州的共和党捐赠了50多万美元，以反对寻求成人使用大麻合法化的修正案3。

修正案未能如愿，大麻企业对来自受监管的大麻行业的竞争保持警惕，成功地保持了市场主导地位不受干扰。

同时，不一致的州法规加剧了不受监管的大麻产品带来的挑战。加利福尼亚州、路易斯安那州和南达科他州等州已经对大麻衍生的THC实施了严格的监管或彻底禁止，试图堵住漏洞。 这些措施的部分原因是担心误导性的营销策略，包括类似儿童零食的产品，这引发了对未成年人潜在风险的担忧。

另请阅读：大麻市场激增：新法规如何影响增长

此外，这些州一级的禁令还造成了意想不到的后果。它们影响了依赖一致、可靠的大麻产品的信誉良好的生产商和CBD用户。哈特批评了这种支离破碎的监管方式，并强调了联邦监督的必要性，呼吁建立一个统一的框架，确保各州之间的一致性。

围绕大麻类大麻的监管混乱也突显了美国药品政策中更广泛的不平等。哈特强调，黑人和拉丁裔人口仍然受到与毒品有关的犯罪行为的逮捕、罚款和监禁的不成比例的影响，尽管人口结构中的大麻使用率相似。

他的观点要求投资者和行业参与者承认更大的背景。不受监管的大麻类大麻激增反映了一种系统性的故障，这种故障是由不一致的法律和利润驱动的对真正改革的威慑造成的。

随着围绕大麻类大麻的争论愈演愈烈，哈特仍然坚信，简单的解决方案是可用的。

尽管哈特对美国是否会在短期内接受循证政策表示怀疑，但他坚持认为，事实不会改变：适当监管的市场会带来更安全的产品，保护用户权利，并全面减少伤害。

阅读下一页：

图片来源：Flickr-Fronteiras do Pensamento/Greg Salibian