周末读物 | 大选倒计时！一文看懂美国大选的选举人团制度

最新民调显示，美国副总统哈里斯以微弱的一个百分点优势，反超特朗普，这一势均力敌的选情牵动着投资者的神经。究竟美国大选是怎么回事儿呢？

首先，美国大选并不是简单的“一人一票”。

在一般人的理解中，总统选举就是全国人民投票，谁的得票最多谁就当选为总统。但是，美国却不是这样的。

比如，2000年总统大选，民主党候选人戈尔得到了48.4%的普选选票，共和党候选人小布什得到了47.9%的普选选票。小布什的得票率小于戈尔，但是最终小布什却赢得了选举。

比如，2016年美国总统大选，希拉里共获得了约6424万普选票（popular vote），得票率约47.9%。而特朗普获得的普选票仅为6224万票，比希拉里少200万票。但是最终却是特朗普赢得了大选。

为什么会这样？

因为美国总统选举采取的并不是简单的“一人一票”，而是采取“选举人团制度”。

什么意思？

比如江苏省共有13个市，假设每个市的人数都是一样的，那么每个市选出一个代表，也被称为“选举人（Elector）”，那么整个江苏省就有13个代表，这13个代表组成一个“团”，这就叫做“选举人团”。

美国共有多少个“选举人”？

538人！

这538人是如何来的？

简单地讲，它等于各州参议员数量，加上众议员的数量。另外，华盛顿特区虽然没有联邦议员，但是公民的意愿必须得到体现，因此根据美国宪法第23条修正案，它的选举人票数等于人口最小的州（目前是3票）。

目前美国有435名众议员，100名参议员，加上华盛顿特区的3票，选举人团的人数是538，因此获得270票的候选人能当选总统。

“江苏省”共有13个市，每个市有1个选举人，假设特朗普在7个市的得票率超过了50%，哈里斯在6个市得票率超过了50%，那么是不是说特朗普就获得7张选举人票、哈里斯获得6张选举人票？

不是！

这13张选举人票都算特朗普的，哈里斯一张都没有！

为什么？

因为美国大选过程中，各州采取的是“赢者通吃”的模式——只要你得到某个州的最多选票，那么这个州的所有选举人票都归你。

在“赢者通吃”的模式下，就可能出现普选得票高的人输掉大选的情况。

比如，某个国家共有两个州：A州和B州。假设每100万人对应1个选举人，A州共有1000万人，B州共有500万人，那么A州就有10个选举人，B州有5个选举人。

假设特朗普在A州获得了501万的支持，哈里斯获得了499万，那么这10张选举人票就都归特朗普。同时，特朗普在B州获得0支持，哈里斯获得全部的500万支持，那么B州的5张选举人票就都归哈里斯了。

现在我们来加一下，特朗普获得的总支持人数=A州的501万+B州的0=501万，总得票率为501万÷1500万=33.4%；哈里斯的总支持人数=A州的499万+B州的500万=999万，总得票率为999万÷1500万=66.6%。

在这种模式下，特朗普的普选支持率仅为33.4%，哈里斯的支持率高达66.6%，但是最终特朗普却赢得了大选（特朗普获得了10张选举人票，哈里斯仅为5张）。

那么，问题就来了：美国为何设置了这种“不合理”的制度？

这个就要说到美国的历史了。

大家都知道，原本是没有“美国”的，最开始的时候是英国在北美建立了13个殖民地，也被称为“北美13州”——1608~1733年英国在北美东起大西洋沿岸西迄阿巴拉契亚山脉的狭长地带建立的13个殖民地。

一个皇帝在很远的地方打下一个地盘，然后把它分成13块，每块地盘上任命了一个“总督”，那些总督每年都要向皇帝缴纳大量的税，你觉得他们会愿意吗？山高皇帝远，我为什么还要给你交税？自立为王不香吗？就这样，这十三个州联合到一起，宣布脱离英国的统治。

你说英国能同意吗？当然不可能同意了。于是，英国就派大军去“平叛”。

为了对抗英国，这十三个州就结成了同盟，制定了《邦联条约》。

大家注意了，“邦联”并不是一个国家，而是一个联盟——邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。

那个时候，由于欧洲列强都不希望英国更加的强大，所以法国、西班牙及荷兰都支持北美十三州建立的“邦联”，并加入到对抗英国的战争之中……最终，英国战败。

打败了英国，按理这十三个州就该各过各的了。事实上，刚开始的时候，这十三个州也没有打算成立一个国家，但是很快他们就发现问题了：“邦联条例”约束的松散的邦联遇到很多无法解决的问题，比如归还独立战争欠下的债务、对外贸易、外交等一系列问题。

于是，这十三个州就准备建立一个国家了，建立一个统一强大的中央政府来处理这些事情。

既然要建立一个统一的中央政府，那么必然要涉及到很多的利益。比如，国会里面议员的数量如何分配？

最简单的办法就是：按照各州人数来分配议员的席位。

但是，这样一来，有些州就不愿意，因为他们的人数比较少，如果按照人口比例来分配议员的席位，它们几乎就没有说话权了。
怎么办？

最终彼此妥协出来一个结果：成立“两院”，即众议院和参议院。

众议院按照人口比例分配议员席位；参议院则不按照人口比例分配席位，每个州不论大小、人口多寡，固定2名参议员。

第二，“摇摆州”决定美国大选的最终结果。

美国主要有两个党派，以特朗普为代表的共和党和以哈里斯为代表的民主党。

在普通人的理解中：民主党代表的是有钱人，大资本大多都是支持民主党的，比如华尔街、硅谷、好莱坞等；共和党代表的是底层人，比如红脖子。

这个理解完全是一个错误。

事实上，完全相反，民主党代表的才是底层人，共和党代表的则是中产阶级。

既然民主党代表的是底层人，为什么大资本支持的却是民主党？

答案非常简单：民主党支持全球化。

如果让你说民主党和共和党政治理念的区别，那么你可能会说出百条、千条，但是根本的只有一条：民主党支持全球化，共和党则逆全球化。

下图中的“红州”就是共和党的铁杆支持州，“蓝州”就是民主党的铁杆支持州，其它颜色的就是“摇摆州”。只不过有些摇摆州更倾向于共和党（粉州），有些则更倾向于民主党（浅蓝州）。

从上图我们可以看出，民主党的铁杆州几乎都分布在沿海地区，共和党的铁杆州基本都分布在内陆地区——主要原因就是民主党支持全球化，共和党则逆全球化。

民主党为何代表底层人？共和党为何又是代表中产阶级？

民主党主张全球化，而全球化不仅仅体现在贸易上，还体现在移民、人种、文化等众多方面——你主张全球化，那么就不可能“闭关锁国”，得允许其它地区的人向美国迁移、主张文化多元化、种族平等……如果大家关注新闻就会知道，绝大多数黑人、少数族裔（包括拉美裔、亚裔等）都是支持民主党的。

大家都知道，在美国，黑人和拉美裔都是相对较穷的，属于社会的底层，生活非常艰难。如果民主党不符合他们的利益，他们为什么要支持民主党？

那么，民主党依靠什么获得那些底层人的支持呢？

除了各种“政治正确”外（什么“黑民贵”、“种族平等”等），最重要的是提供各种免费。比如，免费的食品券、全民医保等。

那么多的“免费”，钱从哪里来？

加税，对富豪和企业征收高额的税。

说到这，一些人又不明白了：民主党支持加大对有钱人征税，那些大资本为何还要支持民主党？

鱼和熊掌不可兼得！

美国的大资本都是跨国资本，他们的最大的利益是“跨国”。他们首先必须在全球化的背景下才能赚到更多钱，至于征收高税，对他们来说是次要因素——没有全球化，你连钱都赚不到。与赚不到钱相比，多交点税也就显得不那么重要了。更何况，那些跨国资本有的是办法避税。

2021年的时候，美国非盈利组织ProPublica发布了美国多名亿万富翁的“避税报告”：2014年到2018年，巴菲特实际税率仅为0.1%，在25名美国最富有者中“垫底”。亚马逊CEO实际税率为0.98%，纽约市前市长实际税率为1.3%，特斯拉CEO实际税率为3.27%。相较而言，美国普通家庭的税率中位数为14%。

现在大家该明白了吧，民主党依靠“全球化”获得了跨国资本的支持，依靠各种“免费”获得了底层人的支持。

那么共和党呢？

共和党是逆全球化的，逆全球化自然对那些本土产业资本更有利了，而本土产业资本大多都控制在白人手中。在很长一段时间内，美国的白人都是处于社会的中上层，所以共和党主张“减税”——实际上减的是中产阶级和本土产业的税。

既然共和党对底层人不友好，为什么很多人感觉共和党才是代表底层人呢？

因为“红脖子”的出现。

“红脖子”源于美国贫穷的农民们因为在地里劳作，脖子被太阳晒红，指的是那些贫穷的白人。

那些“红脖子”都是白人，那些人曾经都是中产阶级，都曾富有过，只不过后来全球化了，大量工厂倒闭，他们失去了工作，也因此贫穷了。所以，他们是非常讨厌全球化的，而特朗普的逆全球化恰好勾起了他们对美好往昔的怀念，于是他们疯狂的支持了特朗普。
所以，大家记住了，民主党和共和党的最大区别就是：民主党支持全球化，共和党主张逆全球化。至于其它的政治主张就没有那么重要了，主要是为了拉拢中间选民的。

什么叫做“中间选民”？

在美国有很大一部分人的利益是不受两党政策影响的，比如公务员、教师等。对于那些人来说，无论是逆全球化还是全球化，对他们的影响都不大。所以，这个时候，你就不能用利益来让他们支持你，就需要用“意识形态”来拉拢他们了。比如，民主党用“人权”来拉拢一些人，共和党用“白人至上主义”来拉拢一些人。

目前美国的政治版图是什么样的？

两党势均力敌。

目前，共和党的铁杆州有20个，154张选举人票，另有4个州（佛罗里达、俄亥俄、印第安纳、爱荷华）共65张选举人票，合计219张；民主党的铁杆州也有20个，共226张选举人票‌。

219对226，势均力敌。

所以，决定美国大选最终结果的就在于“摇摆州”。

2024年美国大选的“摇摆州”共有七个：

• 亚利桑那州——11张选举人票；
• 佐治亚州——16张选举人票；
• 密歇根州——15张选举人票；
• 内华达州——6张选举人票；
• 北卡罗来纳州——16张选举人票；
• 宾夕法尼亚州——19张选举人票；
• 威斯康星州——10张选举人票。

这7个摇摆州，无论是特朗普，还是哈里斯，谁都没有必胜的把握。以上七个摇摆州共计拥有93张（也有说法为94张，但根据多数资料应为93张）选举人票。

举例来说，假设目前两党在稳定州的选票势均力敌，那么谁多拿下一个摇摆州，这个州的选举人票就全归谁了。比如哈里斯拿下了宾夕法尼亚州，那么宾州的19张选举人票就都属于她的；若特朗普拿下宾州，那宾州的19张选举人票就归特朗普。其他摇摆州的选举人票以此类推。

自从马斯克亲自下场为特朗普助选以来，美国大选的局势就开始变得越来越混乱。这位有钱任性的世界首富每天签发一张100万美元的支票给摇摆州的选民，虽然没有直说是奖励给投票特朗普的，但傻子都能明白这背后的潜台词。一时间特朗普的选情汹涌，大有重新压倒哈里斯的趋势。民调数据也没法看了，一会儿说特朗普领先，一会儿又说哈里斯领先，搞得人们晕头晕脑，莫衷一是。

截止到昨天的数据，美国大选提前投票的人数已经达到了7000万，接近一半的选民都投完票了。从投票的结构方面分析，投票率明显高于往届，而女性的投票人数大大高于男性的投票人数。一般分析认为，这两项数据都有利于民主党。

11月5号是美国大选的投票截止日，还有三天就会尘埃落定。现在预测谁能笑道最后是徒劳的，还是耐住性子等待最终结果吧！相信美国人民一定会做出一个正确的选择。

部分内容精编自历史不好玩。

风险提示: 投资涉及风险，证券价格可升亦可跌，更可变得毫无价值。投资未必一定能够赚取利润，反而可能会招致损失。过往业绩并不代表将来的表现。在作出任何投资决定之前，投资者须评估本身的财政状况、投资目标、经验、承受风险的能力及了解有关产品之性质及风险。个别投资产品的性质及风险详情，请细阅相关销售文件，以了解更多资料。倘有任何疑问，应征询独立的专业意见。