最高法院削减联邦监管权力的裁决将影响能源政策

美国最高法院本周发布了两项具有重大影响的裁决，颠覆了实施了数十年的政府监管框架，对环境和能源政策产生了影响。

首先，最高法院放弃了1984年雪佛龙诉自然资源保护委员会一案的先例，该先例为联邦机构在决定如何监管能源部门和其他行业方面提供了巨大的回旋余地。

通过放弃这一原则，大法官们给了对机关决定不满的各方更多机会，通过说服联邦法官机关官员超越他们的权力来推翻法规。

如果没有雪佛龙的遵守，许多与环境监管相关的规则和项目可能会面临风险；通胀削减法案的部分内容，包括与获得税收抵免资格有关的指导方针、根据《清洁空气法》颁布的规则、指导公共土地管理的法规等，可能容易受到法律挑战。

富国银行分析师罗杰·里德在一份报告中表示，淘汰雪佛龙对石油和天然气行业来说是一个积极的结果，因为减少化石燃料及其碳排放的大部分努力都严重依赖于行政解释，而不是国会的行动。

里德写道，最高法院的裁决不会停止能源转型，但应该改变其路径和速度，因为它意味着国会将需要通过具体的立法，迫使改变能源的生产和消费方式。

最高法院还阻止了环境保护局的“好邻居”计划，该计划将严格限制11个州发电厂和其他工业来源的烟囱排放，以及环境保护局所说的可以顺风漂移到其他州的空气污染物。

ETF：(NYSEArca：XLE)、(XOP)、(IEE)、(ICLN)、(QCLN)、(PBW)、(PBD)、(ACES)、(CNRG)、(ERTH)、(SOGG)