最高法院的裁决将库存从ATF禁令中剔除

美国最高法院上周就凹凸库存的正确分类做出了裁决，但做出了一项更重要的决定，进一步扩大了法院对枪支拥有者权利的看法。

争论的焦点是，半自动步枪是否会变成被禁止的机枪。冲压枪是一种安装在半自动步枪上的标准枪托，可以利用后坐力快速连续撞击枪手的扳机手指和子弹。美国烟酒火器和爆炸物管理局(ATF)此前认为，带有凹凸库存的半自动步枪不是机枪，直到2017年10月在拉斯维加斯使用一支半自动步枪杀死了58人。ATF改弦易辙，随后将凹凸库存归类为与机枪相同的类别，作为国家枪支法案的一部分，并命令任何拥有凹凸库存的人销毁或交出这些库存，以避免刑事起诉。

根据《国家火器法》，机枪是在枪手最初扣动扳机后持续开火的任何武器，从而将机枪定义为任何设计为无需重新装弹并只需一次扣动扳机就可以发射一发以上子弹的武器。1968年通过的《枪支管制法案》进一步笼罩着机枪/凹凸库存问题的阴云，该法案扩大了机枪的定义，将可以将武器转化为机枪的零部件包括在内。

最高法院审理的这起案件源于ATF的一项执法行动，该行动从德克萨斯州中部枪厂所有者迈克尔·嘉吉手中没收了凹凸库存。嘉吉是一名退伍军人，他起诉ATF越权实施了一项并非国会立法通过的禁令，迫使他交出两只受到抗议的凹凸股票。这起名为加兰德诉嘉吉的案件在2月份通过宪法问责中心提交的一份之友案情摘要(本案的请愿人是美国司法部长梅里克·加兰德)进入法院系统，然后在最高法院面前落地。

这使得最高法院负责定义什么是扣动扳机的一次。他们的决定基于这样的论点，即枪手弯曲手指扣动扳机，与枪手向前推枪支，将扳机撞在静止的手指上是有区别的。法院随后以6票赞成、3票反对的裁决裁定，凹凸库存不属于与机枪相同的类别，因此不应属于《国家火器法》实施的禁令。

克拉伦斯·托马斯法官代表多数派写道：“半自动枪械要求枪手在每次射击时都要重新扣动扳机，它不是机枪。本案询问的是，凹凸棒-半自动步枪的附件，允许枪手快速重新扣动扳机-是否将步枪转换为机枪。我们认为情况并非如此。“

索尼娅·索托马约尔法官在对裁决的激烈反对中写道：“当我看到一只鸟像鸭子一样走路、像鸭子一样游泳、像鸭子一样嘎嘎叫时，我把那只鸟叫做鸭子。配备凹凸棒的半自动步枪通过扳机的单一功能自动发射不止一发子弹，而不需要手动重新装弹。因为我和国会一样，把它称为机关枪，我恭敬地表示异议。“

尽管做出了这项裁决，而且最终呈现出对持枪权的更广泛的看法，但在周五的交易中，该行业几乎没有反应，Sturm、Ruger(纽约证券交易所代码：RGR)、Smith&Wesson(SWBI)、Vista Outdoor(VSTO)和American Outdoor Brands(Aout)的股票都出现了亏损。