最高法院的裁决将库存从ATF禁令中剔除

美国最高法院上周就枪支的正确分类做出了裁决，但做出了一项更重要的决定，进一步扩大了法院对枪支拥有者权利的看法。

问题在于，冲击枪托--半自动步枪标准枪托的附件，可以利用后坐力快速连续撞击枪手的扳机指和发射子弹--是否会将半自动步枪变成被禁止的机枪。烟酒枪械和爆炸物管理局（ATF）此前认为，带枪托的半自动步枪并不是机关枪，直到2017年10月在拉斯维加斯使用一支步枪杀死了58人。ATF改变了做法，随后将突击步枪与机关枪归类为《国家枪支法》的一部分，并命令任何拥有突击步枪的人销毁或交出它们，以避免刑事起诉。

根据《国家枪支法》，机枪是指枪手最初扣动扳机后连续射击的任何武器，从而将机枪定义为任何设计用于在无需重新装弹且只需一次扣动扳机的情况下发射多枪的武器。1968年通过的《枪支管制法》进一步掩盖了机枪/枪托问题，该法案扩大了机枪的定义，将可以将武器转变为机枪的零部件包括在内。

最高法院审理的案件源于ATF的一项执法行动，该行动从德克萨斯州中部枪支工厂老板迈克尔·卡吉尔手中没收了枪托。陆军退伍军人卡吉尔起诉ATF超越其行政权力，实施了一项国会立法未颁布的禁令，迫使他在抗议下交出两支突击步枪。加兰诉嘉吉案在2月份通过宪法问责中心提交的法庭之友简报提交给最高法院之前，在法院系统中进行了审理（该案的请愿人是美国司法部长梅里克·加兰）。

这使得最高法院负责定义什么是单扣扳机。他们的决定基于这样的论点，即枪手弯曲手指扣动扳机和枪手向前推动枪支以将扳机撞到静止的手指之间是有区别的。法院随后以6比3的裁决裁定，枪托不属于与机关枪相同的类别，因此不应属于《国家枪支法》实施的禁令。

克拉伦斯·托马斯大法官代表大多数人写道：“半自动枪支要求枪手每次开枪时重新扣动扳机，不是机关枪。本案询问枪托（半自动步枪的配件，可让枪手快速重新扣动扳机）是否会将步枪转变为机关枪。我们认为事实并非如此。”

索尼娅·索托马约尔法官在对裁决的强烈反对中写道：“当我看到一只鸟走路像鸭子、游泳像鸭子、嘎嘎叫像鸭子时，我称那只鸟为鸭子。配备枪托的半自动步枪通过扳机的单一功能自动发射多发子弹，无需手动重新装弹。因为我和国会一样，称其为机关枪，所以我恭敬地表示反对。”

尽管做出了裁决，并且最终对枪支权利提出了更广泛的看法，但该行业在周五的交易中几乎没有反应，Sturm、Ruger（纽约证券交易所代码：RGR）、Smith & Wesson（SWBI）、Vista Outdoor（VSTO）和American Outdoor Brands（AOUT）的股票均以红色结束。