打不过就“投降”，美联储会上调2%通胀目标吗？

最近，几个地方联储主席均暗示，美联储愿意重新审视“2%的通胀目标是否正确”。

“新鹰王”明尼阿波利斯联储主席卡什卡利周一接受路透采访时表示：

“我们可以重新评估吗？当然可以。不过要等通胀降至2%之后。”

费城联储主席哈克上月也曾表态，“现在不会改变它”，言语间为未来潜在的调整留下余地。

2012年，美联储设定政策目标为2%的实际通胀水平。2020年美联储将目标调整为“在特定时间内将通胀均值维持在2%水平”，以面对四十年来最严重的通胀压力。

但是现在修改通胀目标似乎颇为艰难，毕竟以鲍威尔为首的一些官员一直强烈捍卫原始目标。

鲍威尔曾于3月表示，他反对任何改变。在鲍威尔看来，对2%目标的坚定承诺有助于向公众灌输信心，美联储会尽一切努力使其回落到预期水平。

不过鲍威尔承诺，美联储将每五年对其政策框架进行一次审查，这意味着重审通胀目标或在2025年摆上台面。加之，美联储预期中值显示，通胀到今年年底仍将略高于2%，因此任何实质性讨论都还遥遥无期，除非通胀意外地迅速降温。

实际上，自2%目标设定以来，关于修改的呼声滔滔不绝。

在设定之初，美国的通胀并没有像现在一样高，而是一直低于2%。这就导致一些经济学家呼吁上调目标水平，刺激消费带动通胀。

到了现在，即便疯狂加息14次，通胀仍高居目标值的两倍以上。此时，关于修改的呼声更高了。很多专家提出，要提高目标来减轻紧缩压力，减少冲击就业市场的风险。

这一点引起了很多人的共鸣，因为随着抗通胀进入白热化阶段，美国经济明显放缓，确确实实受到了痛苦的打击。

比如，国际货币基金组织前首席经济学家、彼得森国际经济研究所高级研究员Olivier Blanchard就认为，通胀目标应该定在3%，并且推测一旦通胀接近这一水平，各方会就修改的必要性展开辩论。他说，

“鉴于抗通胀最后阶段对经济的损害，届时美联储可能不会再像现在一样激进。”

前美联储主席伯南克同意这一观点，但也指出，中途改弦更张是“一个巨大的挑战”。因为还要考虑落实修改的现实阻力，特别是提高目标可能需要美国国会的支持。而国会给出的目标可能并不符合美联储期望。

免责声明：以上内容仅代表作者的个人立场和观点，不代表华盛的任何立场，亦并非旨在提供任何投资意见。有关内容不构成任何专业意见、买卖任何投资产品或服务的要约、招揽或建议。本页面的内容可随时进行修改，而本公司毋须另作通知。本公司已尽力确保以上所载之数据及内容的准确性及完整性，如对上述内容有任何疑问，应征询独立的专业意见，本公司不会对任何因该等资料而引致的损失承担任何责任。以上内容未经香港证监会审阅。