美国律师事务所采用反黑法起诉森林活动人士

克里斯·阿森诺

温哥华，2月22日(汤姆森路透社基金会)-在活动家和资源公司之间的最新法律战中，一家加拿大林业巨头正在利用最常针对黑手党部署的立法来起诉绿色和平组织，指控该公司的环境记录。

由总部位于蒙特利尔的Resolute Forest Products(RFT.N)发起的此案将在美国以外产生反响，因为它影响到如何解释诽谤和言论自由规则，以及如何在起诉期间对待活动团体。

双方律师表示，美国佐治亚州的一名法官正在权衡绿色和平组织提出的驳回此案的动议，预计很快就会决定是否可以继续进行。

绿色和平在一份声明中说，Resolute正在寻求从绿色和平国际、绿色和平美国和该环保组织的其他分支机构以及另一个北美活动组织Stand.Earth获得3亿美元。

“这个案子意义重大，”泰德·汉密尔顿(Ted Hamilton)告诉汤姆森路透社基金会(Thomson Reuters Foundation)，他是总部设在美国的倡导团体“气候保护项目”(Climate Defense Project)的法律研究员。

这是双方在根据“敲诈勒索影响和腐败组织法”发起的诉讼中达成一致的为数不多的观点之一，该法案通常保留给非法财团。

‘森林破坏者’

代表Resolute的Kasowitz，Benson，Torres&Friedman LLP律师迈克尔·鲍伊(Michael Bowe)表示，绿色和平利用针对该公司在加拿大北方森林业务的虚假和诽谤指控来募集捐款。

绿色和平组织在其竞选材料中称Resolute为“森林破坏者”，其活动伤害了加拿大的土著人民，威胁了野生动物，并导致了气候变化-该公司的律师拒绝了这些说法。

鲍威告诉汤姆森路透社基金会：“我们被诽谤，捐赠者被误导，没有任何合法的环境事业被推进。”

Resolute表示，它已经在加拿大北方森林种植了超过10亿棵树，几乎没有永久丧失的林地面积。

“该公司比绿色和平组织更关心北方森林，”鲍威说。

国际绿色和平组织的律师支持该组织的“森林破坏者”声明，指责“决心”试图恐吓批评者和践踏言论自由。

绿色和平组织的律师Jasper Teulings告诉汤姆森路透社基金会：“这起案件……事关倡导团体有权提出(对公司的)批评，而不会威胁到严重的诉讼。”

杜林斯说，如果该公司认为绿色和平组织的声明(如“森林破坏者”绰号)是不准确的，他们应该根据诽谤法提起诉讼，而不是根据旨在取缔黑手党的立法。

“我们在森林方面的工作集中在揭露和记录不可持续的行业实践，努力让企业采取更好的方法来保护关键的森林栖息地，”Teulings说。

他说，其他大公司，包括亚洲纸浆造纸公司(Asia Pulp&Paper)、金佰利(Kimberley-Clark)和麦当劳(McDonalds)，在受到批评后，已与绿色和平组织合作，改善其可持续发展实践，但没有诉诸Resolute的“欺凌战术”。

Resolute表示，绿色和平组织并不是这起案件的受害者，因为该活动组织在41个国家设有办事处，2014年预算超过3.3亿美元，并拥有数百万美元的游艇。

该公司表示，绿色和平组织能够通过传播有关Resolute和其他公司的错误信息来筹集这些资金，该环保组织强烈否认了这一说法。