热门资讯> 正文
2019-05-19 02:18
BWG是我们评分最高的D x Y x Z优质基金。
该基金的交易折扣为-15.76%,收益率为6.64%,覆盖率为104%。
然而,与同龄群体的表现有所欠缺。
在我们最新的月刊中”
化学家的优质封闭式基金报告
,
“这个
白兰地全球收入机会基金
(
BWG
)成为排名第一的D x Y x Z质量CEF。这只价值2.77亿美元的AUM基金于大约77年前成立,被CEFConnect归类为“全球收益杠杆”类别。在2017年12月29日之前,该基金被称为“Legg Mason BW全球收入机会基金”。“乐趣
D
上个月(四月)除息
折扣为-15.76%,一年期z评分为-0.7,收益率为6.64%,覆盖率为104%。
有关该基金的相关详细信息如下。
该基金的目的是为投资者提供“一个杠杆化、灵活的全球投资组合,目标是发达和新兴市场国家的主权债务、美国和非美国公司债务、抵押贷款支持证券和货币风险敞口”,目标是“以资本增值的二级投资目标寻求当前收入”。"
基金网站链接为
这里
.
BWG是一家高度多元化的全球收益基金。在资产配置方面(截至2018年12月31日的最新情况表),该基金持有49.7%的政府持股,其中34.2%为美国,15.5%为非美国。另外18%为各种抵押贷款支持证券。最后,投资组合中17.7%为美国高收益公司债券,11.8%为美国投资级公司债券。
(资料来源:LeggMason)
从地理位置来看,该基金的大部分持股在美国(75.7%),其次是墨西哥(7.0%)、英国(5.6%)和南非(4.3%)。显然,欧盟的空头敞口为-6.1%。
(资料来源:LeggMason)
在货币风险敞口方面,该基金持有77.0%美元、7.0%墨西哥比索、5.3%巴西雷亚尔、4.3%日元以及各种少量其他货币的风险敞口。
(资料来源:LeggMason)
信用配置分布显示,该基金大部分资产为投资级证券(63.8%),其中AAA级证券21.2%、AA级证券0.9%、A级证券15.5%和BBB级证券26.2%。非投资级证券占基金的36.2%,其中大部分分布在BB级(27.1%)和B级(8.2%)。
(资料来源:LeggMason)
BWG每月支付0.0615美元的分配,实际上是
按市场价计算6.64%
,净值为5.59%。该基金在成立的头几年曾多次提高发行量,但自2016年以来的趋势一直在下降。最后一次割伤相当大
-19.6%下降
2018年12月,分配金额从0.0765美元上升至当前价值0.0615美元。这次削减可能是必要的,因为旧分配金额下的收益覆盖率仅为84%(使用2018年10月31日的收益数据)。削减后,覆盖率提高,
104%
.
(资料来源:CEFConnect)
当前的折扣
-15.76%
伴随着一年的z评分为
-0.7
与历史平均水平相比,这表明估值略有低估。一年、三年和五年平均折扣分别为-14.85%、-13.98%和-14.16%。因此,该基金与历史平均水平相比仅略便宜。
(资料来源:CEFConnect)
查看财务亮点会发现,该基金受到一些令人不安的趋势的困扰。资产净值已连续五年下降。净投资收益除2017年有所增长外,也一直处于下降趋势。NII在过去五年中下降了-40%以上,这非常可怕。
(资料来源:LeggMason)
虽然部分收益下降可以归因于杠杆费用上升导致的费用增加(上面最后一行突出显示),但部分责任也必须归咎于连续五年过度分配收益的经理人。例如,在截至2018年的财政年度,该基金为每股分配支付了0.93美元,而收益仅为0.85美元,这意味着仅覆盖了91%的分配。当基金(尤其是BWG这样的固定收益基金)必须使用ROC来弥补分销缺口时,这几乎总是会导致未来的资产净值和盈利侵蚀。
这种严峻的景象反映在BWG的五年图表中,该图表显示过去五年价格和资产净值均大幅下降。
计入股息后,过去五年该基金的价格回报率为+1.46%,净资产回报率为-2.77%。这意味着,在过去五年里,将钱存入储蓄账户将是比投资BWG更好的选择。
数据来自YCharts
在CEFConnect指定的“全球收入杠杆”同行组类别中,BWG与同行组相比表现相当糟糕,在所有时间范围内都远远落后。
(资料来源:CEFConnect)
无论经理们为BWG采取什么策略,显然都不起作用。尽管BWG是排名第一的D x Y x Z基金,但对于我们的投资组合来说,BWG是一个硬通行证。这项分析也提醒我们的成员,我们的量化筛选应该用于缩小调查候选人的范围,但始终需要进一步的尽职调查!
我/我们没有持有上述任何股票的头寸,也没有计划在未来72小时内启动任何头寸。
这篇文章是我自己写的,它表达了我自己的观点。我没有因此获得补偿(Seeking Alpha除外)。我与本文中提及其股票的任何公司都没有业务关系。