SEC指责马斯克违反协议藐视法庭 律师给出不同看法

查看最新行情

　　针对特斯拉电动汽车首席执行官伊隆·马斯克（Elon Musk）在 2 月 19 日发布的一条推文，美证券交易委员会（SEC）指控其违反了早前签订的“反证券欺诈和解协议”。在上诉到法院之后，马斯克强硬表示不赞成 SEC 的观点，导致双方关系闹得有点僵。2 月 25 日，SEC 试图给他戴上一个“藐视法庭”的名头。对于此事，代理律师在本周五有了新的说辞。

事件的起因，就是这条推文（via TheVerge）

　　周五的时候，马斯克律师提出了新的观点，称 SEC 方面试图利用双方在去年达成的和解协议，给他安上个“藐视法庭”的做法，“在各个层面上都是错误的”。

　　去年 9 月达成的和解协议，是在 SEC 起诉马斯克 8 月发布的推文涉嫌证券欺诈后签署的。当时马斯克宣称自己“有充足的资金保障去完成私有化”，但 SEC 的后续调查并不买账。

　　和解协议主要围绕特斯拉在 Twitter 上发表的公共言论，约定其在发表可能对公司或股东有影响的信息时，必须获得书面形式的预先批准。

　　然而这份和解协议的内容，仍然存在着一定的争议。马斯克今日辩称，对于推文的实质性认定，存在着一定的分歧。SEC 那边的认定更加严格，称马斯克的做法过于激进。

　　然而今日的文件表明，双方的分歧，可能早在 SEC 指控马斯克涉嫌证券欺诈之前。律师团周五提交的文件中，包含了原始和解协议的邮件和草稿，但马斯克表示了拒绝。

　　斯马克律师周五表示，针对谈判中的这些“难点”，他们也有相应的解释，称“马斯克与客户就特斯拉产品进行的交流，对于该公司的成功至关重要，当事人不会认可这种宽泛的前置审批限制”。

　　之后，SEC 在法院提起了诉讼，要求马斯克不得担当任何职务。过了两天，马斯克签署了更加严厉的和解条款。

　　他表示，50 万辆汽车的生产数据，与他在 1 月 30 日之投资者的电话会议时提出的观点相符。此外 2 月 19 日的推文是“乐观且令人向往的”。

　　该案法官在上周表示，双方将在 3 月 26 日之前，就当事人“藐视法庭”的问题举行听证会。不过 SEC 在上周一表示拒绝，认为该案件足以定性。

　　来源：cnBeta