Sable Offshore披露了美国加州地方法院因其Santa Ynez管道违反同意令而被处以144.9万美元罚款;法院还驳回了特朗普政府终止同意令的动议

2026年8月19日，美国加利福尼亚州中区地方法院（“法院”）发布命令，处理以下案件中的各种动议，其中Sable Offshore Corp.（“Sable”或“公司”）是当事人、真正的利益方或其他利益方：美利坚合众国等人诉Plains All American Pipeline LP，等人（2：20-cv-02415）（“美国诉平原”），加利福尼亚州诉Chris Wright等人（2：26-cv-03396）（“加州诉Wright”），Sable Offshore Corp.，等人诉Armando Quintero（2：26-cv-02739）（“Sable诉Quintero”）和生物多样性中心等人诉加州林业和消防局等（2：26-cv-05242）（“CBD诉CDFFP”）。在美国诉平原案中，法院批准了美国修改诉讼各方签署的2020年同意令的动议（“同意令”），用管道和危险材料管理局（“PHGMA”）取代加州州消防队长办公室（“OFFM”）作为监督管道运营的监管机构，并解除Plains All American Pipeline LP的同意令。此外，法院部分批准了加州执行《同意令》的动议，认定Sable未经OFFM授权重新启动运营，违反了《同意令》。然而，法院拒绝批准所请求的禁令救济，命令Sable关闭Santa Ynez管道系统（“SYPS”）的陆上部分，认为鉴于PHMPS批准了重启计划，该公司不再违反同意令，而是对该公司处以144.9万美元的罚款。法院还驳回了美国终止同意令的动议。在美国诉赖特案中，法院驳回了原告加州提出的初步禁令动议，禁止美国能源部长克里斯·赖特根据《国防生产法》的授权发布的管道容量优先排序和分配令（“DPA命令”）。法院发现，加州未能证明DPA命令的有效性“甚至对是非曲直提出严重质疑……”。2026年8月20日，加利福尼亚州对法院驳回初步禁令和中止动议的命令提出上诉通知。在Sable诉Quintero案中，法院宣布DPA命令禁止加州公园和娱乐部采取任何法律行动，阻止Sable通过运营SYPS的陆上部分来遵守DPA命令。法院的宣告性判决是作为法律问题做出的，案件现已结案。根据法院的命令，法院的声明对平行案件加州公园和娱乐部诉Sable Offshore Corp.案也具有决定性，等人（2：26-cv-02946）指控公司非法侵入，法院邀请Sable在该诉讼中提出简易判决动议。2026年8月21日，被告就法院命令提交上诉通知书。在CBD诉CDFFP案中，法院批准了原告将案件发回圣巴巴拉高等法院的动议。然而，法院“注意到[d]，根据本命令和附带禁止反言原则，由于DPA命令的优先权，州法院不得实施或执行可能使Sable承担遵守DPA命令的负担的州法律。此外，就州法院案件涉及现已修改的《同意令》部分而言，这些问题现在已经没有意义了。"