美国最高法院驳回了对纽约法律允许针对枪支行业提起诉讼的挑战

行业称州法律威胁“压倒性”责任

业内称，纽约法律与联邦法律冲突

作者：乔纳森·斯坦佩尔

6月15日（路透社）--美国最高法院周一驳回了枪支行业对纽约一项法律的挑战，该法律允许对枪支制造商、批发商和经销商因销售枪支和弹药危害人们安全而提起诉讼。

法官们拒绝听取行业贸易组织国家射击运动基金会对下级法院维持该法律的裁决提出的上诉，纽约称该法律为公害法规。该组织辩称，该法律与联邦法律违宪冲突。

包括Smith & Wesson SWBI.O、Ruger RGR.N、Beretta、Glock、Sig Sauer和Sturm在内的枪支公司加入了上诉。

2025年，最高法院免除了史密斯威森公司（Smith & Wesson）的诉讼，墨西哥政府指控该公司协助向贩毒集团非法贩运枪支。

前民主党州长安德鲁·科莫于2021年签署的纽约法律要求枪支行业采取合理的保障措施，防止枪支贩运、盗窃和使用为他人购买枪支的“吸管购买者”。它允许纽约州和地方官员以及公众提起民事诉讼。

国家射击运动基金会表示，该法律被2005年一项名为《保护合法武器商业法》的联邦法律优先考虑，该法律规定枪支行业在其产品用于犯罪时免受民事责任。

根据美国宪法的最高条款，联邦法律优先于与之冲突的州法律。

总部位于曼哈顿的美国第二巡回上诉法院去年维持了纽约的法律。

民主党前总统乔·拜登任命的巡回法官尤尼斯·李写道，当被告明知违反联邦或州枪支销售和营销法是造成伤害的直接原因时，国会打算保留“至少一些诉讼原因”。

共和党前总统乔治·HW任命的巡回法官丹尼斯·雅各布斯对此表示同意布什同意纽约州的法律没有被先发制人，但指责州立法者“制定了一项广泛的公害法规，仅适用于枪支行业成员，并由一群公共和私人行为者执行。"

“压碎”责任

上诉并不取决于宪法第二修正案对持有和携带武器权利的保护。但该贸易组织表示，纽约等法律允许提起诉讼，可能使公司对与其无关的犯罪承担“压倒性责任”，从而危及这些权利。

它告诉法官们：“本法院非常需要进行审查，以确保敌视第二修正案权利的州不能通过试图使许可（且受到严格监管）的行业成员破产来阻挠这些权利的行使，这些行业成员使行使这些宪法权利成为可能。”

该组织还表示，有争议的联邦法律中所谓的“上游例外”规定，该行业仅对未能遵守其控制范围内的特定义务或禁令承担责任。

该组织在谈到第二巡回法院的裁决时表示：“下面的决定给国会颁布的一项法规留下了一个大洞，该法规的明确目的是保护枪支行业免受纽约试图重新提起的诉讼的侵害。”

最高法院的先例

纽约州称该裁决与最高法院在墨西哥案中的裁决一致，并且上游例外允许对第三方的一些“下游行为”承担责任。

它还表示，至少有九个州已经通过了法律来满足这一例外，最高法院应该让挑战通过法院进行，而不是宣布纽约州的法律在各个方面违宪。

枪支行业的呼吁得到了全国步枪协会、24名共和党州总检察长和数十名共和党国会议员的文件的支持。

自2008年发现第二修正案赋予个人持有和携带武器的权利以来，最高法院已在三项重大裁决中扩大了枪支权利。

（乔纳森·斯坦佩尔在纽约报道;威尔·邓纳姆编辑）

（（andrew. thomsonreuters.com; 332.219.1428 ; 646.407.9441手机;）