人工智能主导的合同研究公司抛售可能误判了中断风险

作者：卡迈勒·乔杜里和西迪·马哈托莱

3月31日（路透社）--由于担心人工智能的进步可能会让制药商在内部进行临床试验工作，合同研究组织的股价暴跌，但行业专家表示，抛售高估了该技术可以在多大程度上取代该行业的核心能力。

自Anthropic二月份推出先进人工智能试剂以来，MQVIA IKV.N、Medpace MEDP.O和Charles River Labs CRL.N大幅下跌，引发了人们对制药商可以减少对CROs依赖的预期。

制药公司和人工智能公司之间最近的合作浪潮进一步加剧了这些担忧。

“人工智能可以吃CROs吗？是的，我认为这是一种可能性，”数据分析公司DNanexus首席执行官Thomas Laur说。

但几位分析师、行业专家和政策制定者告诉路透社，CROs提供的服务性质，从患者招募到全球试验执行，将难以自动化或取代。

Truist Securities分析师Jailendra Singh表示，CRO维护着全球试验地点网络，并持有制药公司，特别是小型生物技术公司无法轻易复制的专有数据。

这种观点在华尔街得到了回应。TD Cowen的分析师估计，即使是完全启用人工智能的临床试验设置，也只能为制药商节省10%-15%的成本。

争论的核心是制药行业对大规模执行的依赖。

即使是在不同的人口统计和地理位置中寻找一小部分符合条件的患者进行早期试验，也需要CROs几十年来建立的大量数据和站点网络。“制药公司没有同样水平的数据和专业知识，”辛格补充道。

人的因素

CROs的高管表示，人工智能可能会简化部分流程，但无法取代试验的人力和运营支柱。

Atropos Health首席执行官布里格姆·海德（Brigham Hyde）表示：“人工智能本身无法联系医生、为患者登记、确保他们按时赴约、记录所有数据。”

美国FDA数字健康咨询委员会主席阿米·巴特（Ami Bhatt）表示，尽管人工智能可以自动化患者预筛查等大容量任务，但关键决策仍然需要人类监督。

她说，现场执行、知情同意和安全监测仍然牢牢掌握在人手中，责任最终取决于人。

其他人则指出该技术存在更根本的限制。美国卫生与公众服务部负责公共事务的前副助理部长威廉·皮尔斯表示，人工智能无法取代药品安全所需的实验室测试，而且其在直接患者护理中的使用仍然受到监管审查和责任风险的限制。

未来的机会

分析师表示，人工智能不会取代CROs，而是可以通过加速试验和提高效率来增强其价值。

TD Cowen的分析师估计，完全支持人工智能的后期试验可以在47个月内完成，而基线时间为58个月，缩短了11个月。

对于大量投资人工智能的CROs来说，这种时间轴压缩可能成为强大的竞争优势。

TD Cowen补充说，例如，一种年收入峰值估计为15亿美元的药物提前近一年上市，可能会带来约4400万美元的额外收入。

该经纪公司表示：“我们预计新型合同将会出现，包括人工智能效率的收益分成安排。”

但最近的股价下跌表明投资者挥之不去的不安情绪。

制药商Incyte炎症和自身免疫主管Jim Lee表示，投资者可能担心CROs可能不得不缩减服务规模，这可能会影响他们的收入。

目前，分析师认为，没有证据表明制药公司因为人工智能而削减了CRO的支出，并将抛售称为“恐慌而不是真正的威胁”。

对于辛格来说，底线很简单：“我们不认为人工智能是行业的逆风;如果有的话，它更像是顺风。"

Anthropic推出人工智能工具后，CDO股价暴跌https://reut.rs/3Py0D6y

（Kamal Choudhury和Siddhi Mahatole在班加罗尔报道; Mrinalika Roy撰稿; Shinjini Ganguli编辑）

（（Kamal. thomsonreuters.com;）