美国陪审团对Meta做出裁决，谷歌就技术责任盾展开斗争

谷歌计划上诉的Meta可能会援引第230条保护

数千起针对平台设计选择的诉讼针对科技公司

对社交媒体以外的其他在线平台的潜在影响

专家称，最高法院可能会对第230条的范围进行权衡

戴安娜·诺瓦克·琼斯

3月26日（路透社）--在美国针对社交媒体公司伤害儿童的诉讼浪潮中，前两项审判的陪审员裁定Meta META.O和Alphabet的GOOGL.O Google负有责任，这可能会引发一场上诉斗争，这可能会重塑美国法律保护科技公司免受诉讼的方式。

在加利福尼亚州，洛杉矶陪审团周三裁定Meta和谷歌对一名年轻女子的抑郁症和自杀念头负有责任，因为她说自己在很小的时候就沉迷于Instagram和YouTube，并命令他们支付总计600万美元的赔偿金。在新墨西哥州的另一起案件中，陪审员周二下令Meta支付3.75亿美元，因为他们发现该公司在其产品针对年轻用户的安全性方面误导用户，并允许在其平台上对儿童进行性剥削。

这些判决刺穿了起诉科技公司的原告长期以来一直难以克服的法律屏障：《通信规范法》第230条，这是一项1996年的联邦法律，通常保护在线平台免受用户生成内容的责任。在这两起案件中，原告都回避了这一障碍，辩称这些公司通过对平台设计而不是内容本身做出的决定来伤害年轻用户。

内布拉斯加大学法学院研究技术与法律交叉的助理教授格雷戈里·迪金森（Gregory Dickinson）表示：“法院越来越多地试图将有关平台功能或平台行为的主张与真正只会对第三方言论施加责任的主张区分开来。”

Meta和谷歌否认了这些说法，辩称他们已经采取行动保护年轻人。

Meta、谷歌声称的责任屏蔽

在这两起案件中，Meta敦促法官驳回诉讼，谷歌在洛杉矶案件中也是如此，声称他们免受第230条的保护。法官驳回了这一论点，称案件可能会进入审判阶段。

Meta发言人拒绝发表评论，只是指出Meta计划对这两起案件提出上诉。谷歌表示计划对洛杉矶案件提出上诉，但没有立即回应置评请求。

这些上诉几乎肯定会集中在第230条上，而且可能会产生广泛的影响。

Meta、谷歌、Snapchat母公司Snap Inc和TikTok母公司字节跳动在州和联邦法院面临数千起诉讼，声称他们的设计选择导致了青少年和年轻人的心理健康危机。超过2，400起案件已由加州联邦法院的一名法官集中审理，而数千起案件则在加州州法院合并审理。

法律专家表示，法院对第230条的责任保障的看法越来越狭隘。几家下级法院裁定，公司的平台设计选择不受法律保护，但没有上诉法院介入。上诉法院而不是初审法官，其裁决对其他法院具有约束力。

社交媒体之外的影响

法律专家表示，对第230条的上诉裁决可能会产生社交媒体以外的影响，从而对其他托管儿童使用内容的在线平台提起诉讼。例如，联邦法院正在审理针对Roblox Corporation的130多起诉讼，指控这家受欢迎的游戏网站未能保护用户免受性剥削。Roblox否认了这些说法。

圣克拉拉大学法学院高科技法学院联合主任埃里克·戈德曼说：“我认为受到审判的是互联网，而不是社交媒体。”“如果这些理论有效，它们将被部署到其他地方。"

这两起案件的上诉将首先由州级上诉法院审理。但之后他们可以去更高一级的法院。

美国最高法院表示愿意决定第230条的适用范围。2023年，法院审理了涉及谷歌视频共享平台YouTube的挑战，但最终回避了对互联网公司法律保护的裁决。

2024年，高等法院拒绝审理一名德克萨斯州青少年提起的诉讼，指控Snapchat所有者Snap未能保护其社交媒体平台的未成年用户免受性侵犯者的侵害。然而，两名保守派法官--克拉伦斯·托马斯和尼尔·戈萨奇--不同意这一决定，并警告说，解决这一问题将进一步拖延。他们在一份异议中写道：“社交媒体平台越来越多地使用（第230条）作为免出狱卡。”

对科技公司提起诉讼的科技正义法律项目主任米塔利·贾恩（Meetali Jain）表示，她认为美国最高法院现在可能愿意权衡第230条的范围。

贾恩说：“我个人认为，最高法院甚至已经准备好处理这样的案件，处理正确的案件。”

（Diana Novak Jones在芝加哥报道，Andrew Chung在纽约补充报道，Alexia Garamfalvi和Rod Nickel编辑）

（（thomsonreuters.com; 720-206-9604））