简体
  • 简体中文
  • 繁体中文

热门资讯> 正文

专栏-呼吁美国公司遵守第一修正案:罗斯·克伯

2026-03-25 19:00

作者:罗斯·克伯

3月25日(路透社)--这里表达的观点是作者、路透社记者的观点。本专栏是路透社可持续金融通讯的一部分,您可以在此处注册-https://www.reuters.com/newsletters/reuters-sustainable-finance/

我们美国人为尊重言论自由而感到自豪,这一自由庄严载入了美国宪法第一修正案,禁止政府干预我们的表达、礼拜、集会和写作。

但从法律上讲,该框架不适用于私营公司。社交媒体的发展创造了一系列案例,员工发现自己因其认为例行公事的言论而受到纪律处分或被解雇,无论多么尖锐。有时,后果是在公众对雇主的强烈反对之后发生的,这种动态被称为“取消文化”。"

例如,我的同事在11月报道了600多人在右翼影响者查理·柯克被暗杀后发表的帖子中面临的后果,在某些情况下,他们指出他支持枪支权利。一些人说是“摆脱了”的变体,嘲笑他的死亡或援引“因果报应”。“这给他们的雇主带来了采取行动的压力,包括学校董事会和航空公司。许多共和党官员接受了惩罚性运动,以回应一些人认为对柯克之死的狂欢。

美国副总统JD Vance一度表示:“把他们叫出来,然后,给他们的雇主打电话。”

在2024年的另一起案件中,Honeywell击败了一名工程师的诉讼,该工程师声称自己因拒绝参与多元化、公平和包容性培训而被解雇。

随着社交媒体平台的发展以及唐纳德·特朗普总统政府对大学和新闻媒体的打击,了解我们的机构应该在多大程度上保护我们的言论自由似乎很重要。

为了寻求指导,我采访了个人权利与表达基金会公共倡导主任亚伦·特尔(Aaron Terr)。

总部位于费城的FIRE组织曾因其对大学言论政策的怀疑而被视为保守派。最近,FIRE因为《得梅因纪事报》及其民意调查工作人员辩护反对特朗普的诉讼等立场赢得了自由派粉丝。

为了长度和清晰度,我们的以下谈话记录已进行编辑。(Our周二晚间,特朗普政府同意达成一项和解协议,禁止三个联邦机构向社交媒体公司施压,要求其删除或压制言论之前,双方进行了谈话。让我们关注一下这会带来什么不同。)

特尔:审查制度始终是两党的威胁。这实际上不是左翼或右翼的领地,而是任何当权者的领地。特朗普政府充分展示了如何利用权力的杠杆来审查当权者不喜欢的言论。

当你谈论私营公司时,根据第一修正案,他们没有任何义务尊重员工的言论自由,但你可以就他们应该如何对待员工的言论以及如何监管它提出规范性论点。

人们还担心所谓的“挑衅”,即政府官员施加压力,可能会影响甚至在某些情况下强迫私人行为者以某种方式监管言论。

问题:从技术上讲,雇主可以对员工的言行施加很多限制,或者解雇他们。但你的建议是,如果公司给员工更多的回旋余地,至少在他们下班时,我们会成为一个更好的社会?

特尔:没错。当你看看社交媒体公司时,你会发现他们中的很多都致力于言论自由。尽管他们不必允许在我们的平台上发表任何特定的演讲,但如果他们是认真的,他们会制定政策,广泛地给予用户广泛的自由度来表达不同的观点,而不会被踢出或删除他们的帖子。

我还想指出,在查理·柯克言论引发的解雇浪潮中,有很多例子表明,人们并不庆祝他的去世,而是批评他的观点或批评他们所认为的粉饰他的遗产(或)批评他对美国政治的影响--并且仍然面临纪律或要求他们被解雇的呼声。

总的来说,我们希望美国人能够拥有工作和政治观点。我们担心的是,数百万美国人将如履薄冰,不愿谈论政治问题和时事,因为担心失去生计。对美国人来说,拥有第一修正案的权利并不好,但却完全害怕行使这些权利。

问题:标准普尔500 .SPX(公司)对各种形式的言论自由的保护程度如何?

特尔:我认为,早在2020年,私营企业总体上在抵制这些网络愤怒活动方面做得并不出色。

我认为,每当你遇到一些重大文化热点时,无论是Covid-19大流行的爆发、乔治·弗洛伊德的谋杀、10月7日对以色列的袭击,在这些时刻,人们都会说一些话,人们会有反应,不同意他们的人(将)对正在发生的任何事件或危机感到紧张。

在许多这样的情况下,公司确实屈服了。他们表现出缺乏抵制这些运动的意愿。实际上,他们很多时候都算错了。我认为很多时候,这些社交媒体暴徒的注意力持续时间非常短。

如果所有的公司聚在一起说...“我们不会仅仅因为政府的要求或社交媒体影响者煽动的暴徒而这样做,”我认为这会产生很大的影响。但没有一家公司愿意成为冒险的一方。

问题:最近的一个很大的例子是脱口秀主持人吉米·金梅尔(Jimmy Kimmel)的案例以及他如何离开广播几天。你认为他的雇主迪士尼处理情况正确吗?

特尔:他们带金梅尔回来后,他的下一场演出是收视率最高的节目之一。我认为这是一个充满希望的迹象,至少当这种压力来自政府时,它并不受欢迎。人们不希望像FCC这样的机构决定深夜主持人可以说什么。

迪士尼一开始就不应该让金梅尔停播,那是一个错误。

(Ross Kerber在波士顿报道; David Gregorio编辑)

((ross. thomsonreuters.com;(617)412 0093;))

风险及免责提示:以上内容仅代表作者的个人立场和观点,不代表华盛的任何立场,华盛亦无法证实上述内容的真实性、准确性和原创性。投资者在做出任何投资决定前,应结合自身情况,考虑投资产品的风险。必要时,请咨询专业投资顾问的意见。华盛不提供任何投资建议,对此亦不做任何承诺和保证。