洞察-英国青少年抵制澳大利亚式的社交媒体禁令

尽管存在风险，青少年仍重视社交媒体的联系

专家称禁令证据尚无定论

建议对更安全的平台进行监管而不是禁止

专家呼吁平台做得更多

保罗·桑德尔和玛丽莎·戴维森

伦敦，3月16日（路透社）--英国青少年和国外的同龄人一样，与社交媒体的关系也很矛盾。

他们知道它可以让他们吃上“大脑腐烂”的内容，让他们粘在手机上，同时为大型科技公司赚钱。然而，社交媒体对他们的生活至关重要，许多人认为禁止社交媒体不是政府的职责。在越来越意识到社交媒体对儿童的风险后，英国和欧洲及其他国家一样，正在考虑限制社交媒体的方法。它可能会效仿澳大利亚对16岁以下儿童实施禁令。

政府已要求“所有有想法的人”为5月结束的公众咨询做出贡献。

伦敦南部一所学校的16至18岁年轻人表示，Snapchat、Instagram和TikTok帮助他们进行社交、建立新的联系并了解世界。

但也有缺点：这些平台有时会让他们不高兴或疲惫不堪，容易受到欺凌和有害内容的影响，而且他们知道这些应用程序的设计目的是让他们滚动。

每天粘在电话上几个小时

“在夏天，我每天只在TikTok上花大约八个小时，”17岁的阿万德·克迪尔（Aband Khdis）说，他补充说，除了滚动之外，在该平台上几乎没有其他事情可做。“但现在更像是三四个小时。还是不好。”“末日滚动本身就是一个问题，但是..你有时看到的内容，尤其是在TikTok上，有很多狡猾的东西”。

TikTok、Instagram和Snapchat指出了他们为青少年用户提供的安全、隐私和安全功能。

Snapchat为13至17岁的青少年提供针对特定年龄的保护，包括默认将帐户设为私人，以及青少年无法访问公共资料。

Instagram Teen Accounts提供了敏感的内容控制设置，该平台为父母和监护人提供了监督工具。

TikTok的青少年账户设置了60分钟的自动屏幕时间限制，并提示用户在晚上10点后关闭，据一位发言人称。TikTok还对可能不适合青少年的内容进行年龄限制。

但路透社采访的年轻人表示，他们能够绕过控制。

虽然许多家长和政客支持这项禁令，但一些心理学家和研究人员表示，没有证据表明这项禁令有效。

剑桥大学研究教授艾米·奥尔本（Amy Orben）表示，社交媒体的影响远非一致，她强调，虽然一些青少年面临着重大风险，但对于许多其他青少年来说，这些平台是一种宝贵的联系方式。

“网络世界和线下世界一样，非常复杂，其影响将非常动态，”她说。

16岁的苏米克沙·森图兰（Sumiksha Senthuran）表示，“无意识地滚动”与复习考试的压力形成了鲜明对比。

17岁的伊丽莎白·阿拉安德（Elizabeth Alayande）表示，社交媒体可以帮助建立信心和身份。“你可以通过发布视频或与其他人交往来表达自己..我认为，如果你将其与其他优先事项平均分配，这并不是最大的时间浪费，”她说。但这些青少年接触到了令人痛苦的内容和网络虐待。“有时这是相当消极的，因为你看到的都是不好的东西……这很累，”17岁的泰亚娜·查利（Teyanna Charley）说。16岁的Vish Ragutharan创建了自己的电影博客，他对此表示同意。他说，他的帖子可能会吸引负面和积极的回应，这是一个“真正的缺点”。

一些学生被告知有关身体形象的内容。“当你在TikTok上看到其他女孩时，你有点想看起来像她们。这确实粉碎了人们的自尊，”18岁的Joelle Azebaze Ayangma说。

执行禁令的困难

尽管知道社交媒体的风险，但学生们大多反对禁令。

16岁的阿里·拉扎（Ali Raza）使用应用程序与国外的家人沟通。16岁的杜阿·阿尔希亚（Dua Arshia）表示，限制措施可能会将年轻人推向“存在更危险事物”的平台，17岁的利亚·奥桑多（Leah Osando）表示，执法将很困难。

“即使儿童被禁止..他们会进入暗网或使用VPN，”Osando说。一些青少年还描述了无法识别更复杂的人工智能生成内容的风险。三位专家都曾就儿童互联网安全问题向立法者提供建议，他们表示，没有明确的证据表明禁止工作。

行业数据显示，禁令实施两个月后，五分之一的16岁以下澳大利亚青少年仍在使用社交媒体，这引发了人们对平台年龄门控方法有效性的质疑。

专家表示，应该向社交媒体公司施加压力，要求其建立更安全的平台，因为算法驱动的推送变得越来越上瘾，在某些情况下，还会引导儿童观看支持厌食症或自残的视频。

“这些都是商业平台，”奥尔本说。“它们的设计目的是利用注意力，而且..越来越多的年轻人表示，他们很难摆脱困境。"

东伦敦大学儿童在线安全专家朱莉娅·戴维森教授表示，对于13岁以上的儿童来说，现在可能已经太晚了。英国监管机构Ofcom在2022年表示，尽管许多平台要求用户至少年满13岁，但十分之六的8至12岁儿童拥有社交媒体个人资料。

“我们将如何对在禁令中长大并建立广泛网络的14岁和15岁青少年执行禁令？”她说。

伦敦经济学院儿童数字未来中心负责人索尼娅·利文斯通教授表示，政策制定者有可能寻求错误的解决方案，禁令被视为“敲坚果的非常钝的锤子”。

她说，政客们应该要求“设计上的安全……而不是消除儿童进入数字世界的机会，而这是他们想要的，也有权这样做”。

她表示，政府的重点应该是如何应对大型科技公司，建议他们采取“分而治之”的方法。“为什么我们不说：Snapchat是随机用户可以与你联系的地方。Instagram是一个可以看到自残内容的网站。TikTok希望你玩得太久，以至于你永远无法入睡或做作业，”她说。

（保罗·桑德尔报道，亚历山德拉·哈德森编辑）

（（paul. thomsonreuters.com; +44 7971 028682））