Live Nation、Latham律师事务所因门票定价案仲裁竞标面临审查

作者：迈克·斯卡塞拉和大卫·托马斯

9月11日（路透社）-（《计费时间》是路透社关于律师和金钱的每周报道。请将提示或建议发送至D. Thomas@thomsonreuters.com。）

就票价问题起诉Live Nation LY.N的消费者本周赢得了一个机会，可以调查这家娱乐巨头、其律师事务所Latham & Watkins和一家争议解决公司之间的关系，该公司的仲裁规则是该案的核心症结。

美国地区法官阿伦·苏布拉马尼安（Arun Subramanian）在周一的一项命令中表示，购票者可以收集有关仲裁公司New Era及其与Live Nation和Latham合作的证据，这使得Live Nation推动拟议集体诉讼的努力变得复杂，或者至少推迟了这一努力。法庭进入私人仲裁。

该诉讼指控Live Nation非法垄断票务服务市场并向数百万购票者收取过高费用。此次消费者诉讼是在美国司法部和美国一些州提起相关诉讼之后发生的。

Live Nation否认有任何不当行为，并于11月要求纽约法官裁定原告必须根据门票购买条款仲裁他们的索赔，这标志着随着被告努力限制他们面临代价高昂的集体诉讼，围绕大规模仲裁的最新冲突。

在他们的努力，以保持案件在法庭上，原告的律师在罗宾斯盖勒说，他们应该被允许“有限的发现”到生活国家的仲裁实践。

罗宾斯·盖勒的大卫·米切尔去年12月在法庭上说：“新时代与莱瑟姆和沃特金斯律师事务所以及这里的被告合作，旨在与企业合作，努力限制阶级曝光。”

Live Nation、Latham和Robbins Geller的律师没有立即回应置评请求。

不是被告的新时代在一份声明中表示，它与莱瑟姆没有任何关系。

New Era表示：“我们与Live Nation的唯一关系是一家中立的争议解决服务提供商和我们众多客户之一。”该公司表示，在加州针对Live Nation的消费者诉讼中，有关其与Live Nation和Latham关系的问题“得到了充分探讨并驳回”。

罗宾斯·盖勒（Robbins Geller）引用了另一起加州门票定价案件，作为其在纽约诉讼中发现请求的一部分。

美国洛杉矶地区法官乔治·吴（George Wu）于2023年裁定，Live Nation不能迫使加州案件进入仲裁，必须面临集体诉讼。该决定并不取决于新时代规则的制定方式，但法院表示，“莱瑟姆和新时代之间在解释和新时代规则的演变方面似乎存在显着程度的协调”。

尽管如此，吴表示，他不清楚莱瑟姆是否帮助制定或修改了新时代的规则。

美国第九巡回上诉法院去年维持了主审法官的命令。Live Nation正在对美国最高法院的裁决提出质疑。

在去年纽约案件的一份文件中，Live Nation称第九巡回法院的仲裁决定与纽约的诉讼“无关”。

Live Nation告诉纽约法院，New Era修改了其规则，以解决加州诉讼中提出的问题。Live Nation表示，新规则在纽约提起案件时就已实施。

苏布拉马尼安的命令称，双方将有90天的时间进行发现，然后他将考虑这些信息可能如何影响Live Nation的仲裁请求。

--Susman Godfrey和Lieff Cabraser律师事务所表示，他们将从与人工智能初创公司Anthropic的15亿美元巨额和解中要求最高25%的律师费，即3.75亿美元。

在法庭文件中，代表数千名作家的律师事务所称这次和解是历史上公开报道的最大规模版权追回。Anthropic不承认任何责任。

作者的律师告诉美国地区法官威廉·阿尔索普，25%的费用奖励是构成第九巡回法院管辖地区的联邦法院的基准。

Susman Godfrey和Lieff Cabraser的律师没有立即回应置评请求，Anthropic的发言人也没有立即回应置评请求。

--威斯康星州的一名美国法官上周向家乐氏律师事务所支付了超过1.85亿美元的法律费用，作为针对汽车科技巨头CDK Global的6.3亿美元反垄断集体诉讼和解的一部分，认定该公司最初提出的2.05亿美元要求“过高”。"

家乐氏汉森（Kellogg Hansen）为其早些时候的请求进行了辩护，该请求占和解基金的33%。该公司表示，根据案件的风险和复杂性以及交易的价值，其费用是合理的。

家乐氏汉森的律师没有立即回应置评请求。

阅读更多：

库利继承隐私权案后，谷歌审判以4.25亿美元的判决结束

人工智能时代律师事务所费率、收入飙升但成本堆积

投资者可以购买Big Law吗？伯福德资本押注于此

（大卫·托马斯和迈克·斯卡塞拉报道）