强生婴儿爽身粉案件中的律师事务所起诉其诉讼资助者

史密斯律师事务所起诉贷方切断3000万美元贷款

强生的滑石诉讼包括超过70，000起联邦案件

史密斯律师事务所因涉嫌欺诈而寻求无效融资协议

作者：迪特里希·诺斯

2月13日--一家在数千起将强生滑石粉婴儿爽身粉与癌症联系起来的诉讼中赢得了第一个原告判决的律师事务所正在起诉其诉讼资助者，指控贷方欺骗了该公司，以便“盗版”其滑石粉案件。

史密斯律师事务所与另一家律师事务所成立合资企业，代表11，500名滑石客户，该律师声称贷方艾灵顿金融公司，由于滑石粉诉讼在法庭上拖延，ICG Investments和Stifel Financial Corp切断了史密斯依赖的3000万美元贷款部分，史密斯依赖该贷款来支付诉讼费用。

没有这笔额外的钱，史密斯公司拖欠了贷款的最初部分，并面临着第二笔贷款的违约，这是为了买断另一家律师事务所在一家合资企业中的权益，以代表滑石客户，根据周四在密西西比州联邦法院提交的一份修订后的投诉。

史密斯律师事务所的负责人艾伦·史密斯声称，贷款人一直打算让他拖欠贷款，他们合谋通过“贷款拥有”计划骗取他的所有权和滑石案件的利润。

史密斯律师事务所在诉状中声称：“被告的动机纯粹是贪婪，意识到滑石诉讼和SLF案件组合中涉及数十亿美元的风险。”诉状寻求裁决诉讼资金协议无效，因为它们是通过欺诈获得的。

艾灵顿、ICG Investments和Stifel Financial Corp没有立即回应置评请求。诉讼资助者投资案件，以换取任何收益的股份。

飞溅滑石粉案例

史密斯表示，他在2009年的一项诉讼中启动了滑石粉诉讼，目前包括70，000多起联邦法院案件，指控强生的婴儿爽身粉和其他滑石粉产品含有石棉并导致癌症。强生公司于2020年停止在美国销售滑石粉，并表示其产品是安全的，不含石棉，也不会致癌。

强生试图通过使用一种名为“德克萨斯两步”的企业策略来遏制诉讼，将其滑石负债置于一家子公司，该子公司随后申请破产。法院已三次驳回该策略，最近一次是在三月份。

史密斯律师事务所的负责人是强生第三次破产的核心人物，为该公司提出的90亿美元破产和解方案提供了11，000张有争议的选票。

这些投票使强生能够声称它得到了超过75%起诉该公司的女性的支持，但比斯利·艾伦（Beasley Allen）律师事务所立即对投票提出异议，比斯利·艾伦（Beasley Allen）是一家与史密斯共同代表这些客户的律师事务所，该律师事务所反对和解提议。

对投票的质疑导致美国破产法官决定驳回第三起破产案，并引发了史密斯和比斯利·艾伦之间的诉讼。比斯利·艾伦（Beasley Allen）在诉讼中声称，史密斯的破产投票终止了合资协议，并且他不再代表两家公司的11，500名共同客户。

史密斯于2013年开始与比斯利·艾伦律师事务所和另一家律师事务所合作处理滑石粉案件，此前史密斯的第一个案件导致陪审团做出裁决，该裁决没有判给任何损害赔偿，但得出的结论是强生滑石粉产品导致了他的客户的卵巢癌。当强生推行破产策略时，史密斯从贷方借了更多钱，收购了滑石合资企业中的第三家律师事务所Porter Malouf。

史密斯的新诉讼称，诉讼资助者在他之前的贷款中可以动用的3000万美元资金方面欺骗了他。诉讼称，如果他知道这些资金后来会受到限制，他就不会借更多钱来收购波特·马洛夫在合资企业中的股份。

波特·马洛夫没有立即回应置评请求。

史密斯律师事务所表示，其初始贷款用于支付与滑石诉讼相关的费用，包括收购、筛选和提起新案件;获取和审查医疗记录;聘请专家证人;文件管理;以及其他诉讼费用。诉讼称，滑石诉讼还迫使史密斯律师事务所在诉讼进行期间驳回其他案件。

该案是史密斯律师事务所诉艾灵顿金融案，美国密西西比南区地方法院;第26-cv-101号。

史密斯律师事务所：Carner & Rosemon的Graham Carner

对于被告：律师尚未公开

阅读更多：

强生提议的滑石和解引发原告公司之间的诉讼

美国法官拒绝强生100亿美元婴儿爽身粉和解