各州与阿片类药物举报人就沃尔格林47亿美元和解金的支付展开争执

在联邦阿片类药物案件中赢得2500万美元的举报人希望削减各州的交易

移民律师在第三巡回法院人身保护令案中赢得收费权

司法部反对盲目消费者集体诉讼和解

作者：迈克·斯卡塞拉和大卫·托马斯

2月5日（路透社）-（《计费时间》是路透社关于律师和金钱的每周报道。请将提示或建议发送至D. Thomas@thomsonreuters.com。）

美国一些州正在反对举报人要求分割与零售药房巨头沃尔格林数十亿美元的阿片类药物和解协议，称该交易的谈判是为了资助阿片类药物危机应对措施，而不是为了奖励私人举报人。

这起纠纷源于药剂师TJ Novak于2018年在芝加哥联邦法院针对Walgreens Boots Alliance提起的长期联邦案件。诺瓦克声称沃尔格林填写了非法阿片类药物处方，然后向包括医疗保险和医疗补助在内的政府卫生计划寻求报销。

美国政府加入了诺瓦克的案件，并与沃尔格林达成了3亿美元的和解，沃尔格林否认有不当行为。去年的协议包括与诺瓦克的联邦虚假索赔法指控有关的1.5亿美元，诺瓦克表示，他获得了17.25%的资金份额（超过2500万美元）作为举报人奖励。

2022年，二十多个州分别与沃尔格林达成了超过47亿美元的阿片类药物相关索赔。诺瓦克认为，各州的和解不恰当地结束了他根据各州版本的联邦《虚假索赔法》提出的索赔，该法案允许公民代表政府提起诉讼并分享任何追回款项。

在11月的一份文件中，他辩称，如果不同意公布他的主张，各州就无法达成协议。“诺瓦克先生远非闯入者，”他的律师告诉法庭。

本周，各州向芝加哥联邦法院提交了大量文件，质疑诺瓦克的论点。

罗德岛州警告说，对诺瓦克的裁决“将把每一项涉及重叠事实的州执法行动变成对举报人的强制支付”。

北卡罗来纳州告诉法庭，诺瓦克无权分享该州交易，因为这笔钱用于解决沃尔格林造成的涉嫌公害，而不是根据该州虚假索赔法解决诺瓦克的索赔。

弗吉尼亚州在提交的文件中辩称：“法院不能对28个州强加一刀切的结果。”因为各州的虚假索赔法规各不相同。它还警告说，诺瓦克的请求将迫使法院进入“28个州的复杂分配方法网络”，以决定每个州的哪些部分（如果有的话）可以获得举报人赔偿。

诺瓦克的律师和沃尔格林没有立即回应置评请求。

对美国被拘留者法律费用的裁决加深了联邦法院的分歧

随着美国移民拘留在唐纳德特朗普总统的领导下增加，美国第三巡回上诉法院的一项新裁决为被错误拘留的人根据1980年联邦法律收回律师费铺平了道路。

这一裁决加深了联邦上诉法院之间的分歧，其中一些法院裁定，前移民被拘留者不能根据《平等诉诸司法法》收回费用和成本。

第三巡回法院的裁决涵盖特拉华州、新泽西州和宾夕法尼亚州。移民组织告诉上诉法院，该案原告阿德乌米·阿比奥耶和阿道夫·米其林都被拘留在宾夕法尼亚州菲利普斯堡ICE设施中，该设施平均每天关押1，200人。

移民律师表示，这项裁决将有助于激励律师处理人身保护令请愿书--一名被拘留者提出的法律挑战，称他们的拘留是非法的，侵犯了他们的宪法权利。此类案件可能需要数百小时的法律工作，可以根据律师的小时费率报销。

国家移民项目的专职律师尤利莉·兰丹（Yulie Landan）表示，被移民当局拘留的人通常请不起律师代表他们提出人身保护请愿书，而拥有法律代表会增加被拘留者获释的机会。

兰丹说，人身保护申请需要“一定程度的专业知识，这就是为什么拥有律师会增加成功的可能性”。

根据EAJA，如果政府的立场不“充分合理”或“特殊情况导致裁决不公正”，任何在针对美国的民事诉讼中获胜的私人当事人都可以赚取费用。"

第三巡回上诉取决于质疑移民拘留的人身保护请愿书是否被视为EAJA下的民事诉讼。第三巡回法院表示是的。

该小组表示：“人身保护诉讼是民事诉讼。”“他们在我们国家成立之前就一直如此。"

第四巡回法院和第五巡回法院此前裁定，人身保护诉讼不是《EAJA》规定的民事诉讼，第二巡回法院、第九巡回法院裁定，人身保护诉讼不是《EAJA》规定的民事诉讼。

美国司法部的一位发言人反对这笔费用，他拒绝就政府是否计划向美国最高法院上诉这一决定发表评论。

移民律师告诉路透社，随着特朗普政府积极打击移民，人身保护申请数量激增。

“人身保护就是我现在所做的一切，”UnLocal的监督诉讼律师乔纳·伊顿（Jonah Eaton）说，UnLocal是一家为纽约移民提供法律服务的非营利组织，曾代表米其林。

明尼苏达州联邦法院审理了数百起此类诉讼，一名政府律师本周表示，她对大量案件感到不知所措。

美国Arnold & Porter律师事务所的律师在第三巡回法院代表Aboye和Michelin进行辩护，但没有立即回应置评请求。

第三巡回法院的裁决维持了审判法官的裁决，判给尼日利亚公民Aboye 18，224.58美元和牙买加公民Michelin 15，841.60美元。

为什么司法部认为盲人消费者集体诉讼协议存在问题

美国司法部本周提交了一份罕见的“利益声明”，反对合法盲人消费者在集体诉讼中提出的515万美元和解方案，这些消费者表示无法使用屏幕阅读软件访问服装零售商Fashion Nova的网站。

司法部在敦促加州联邦法官拒绝该交易时表示，原告律师正在寻求252万美元的费用和成本总额，超过了指定用于支付班级成员的金额。但正如路透社专栏作家珍娜·格林报道的那样，政府还声称，为班级成员提交赔偿索赔而创建的网站本身对视障人士来说是无法访问的。

阅读更多：

数十年的冲突导致人权律师被判2.56亿美元

佐治亚州、特朗普被告在选举干预案中就费用法发生冲突

律师事务所是否正走向低迷？计费率可能是关键

（大卫·托马斯和迈克·斯卡塞拉报道）