库克和鲍威尔观看美国最高法院辩论解雇美联储官员的“原因”

特朗普寻求罢免美联储理事丽莎·库克

美联储主席鲍威尔成为特朗普政府调查的目标

法院考虑与央行相关的总统权力

作者：David Lawder

华盛顿，1月21日（路透社）--周三，美国最高法院如何裁定唐纳德·特朗普总统是否可以合法解雇美联储理事，这两个人就什么构成解雇的“原因”以及其他对未来央行独立性至关重要的问题进行了两个小时的争论。

美联储理事丽莎·库克去年8月，特朗普在社交媒体上因未经证实的抵押贷款欺诈指控而宣布解雇她，央行主席杰罗姆·鲍威尔也加入了法院华丽的会议厅，这是对他的初级同事的显着支持，尽管特朗普的司法部针对他进行了单独的刑事调查。

鲍威尔无视财政部长斯科特·贝森特（Scott Bessent）不要出席的警告，尽管贝森特去年11月出席了最高法院关于特朗普关税的辩论。

库克和鲍威尔，坐在不同的排，也许是最显着的与会者在挤满了法庭。

现任美联储理事迈克尔·巴尔和前美联储主席本·伯南克也出席了对美联储独立性的支持，经济学家担心，如果法院授予特朗普立即解雇库克的权利，而库克对被罢免者的法律挑战正在上演，那么美联储独立性的支持率将会被削弱。

库克在争论结束后发表的一份声明中表示：“此案涉及美联储是否会在证据和独立判断的指导下制定关键利率，还是会屈服于政治压力。”

“研究和经验表明，美联储的独立性对于履行物价稳定和最大就业的国会使命至关重要。这就是为什么国会选择让美联储免受政治威胁，同时要求其对履行这一任务负责，”库克补充道。

库克乘坐一辆黑色SUV离开，没有接受记者采访。

1913年设立央行的法律《联邦储备法案》包含了旨在使央行免受政治干预的条款，允许总统“有理由”罢免行长，尽管该法律没有定义该术语，也没有制定罢免程序。

在辩论中，保守派和自由派法官询问官员任职前的行为是否应该被禁止，以及根据《美联储法案》关于“原因”的措辞，疏忽是否上升为解雇罪。"

例如，保守党大法官塞缪尔·阿利托（Samuel Alito）询问，如果现任美联储官员在上任前的视频中表达对阿道夫·希特勒或三K党的钦佩，该怎么办。

库克的辩护律师保罗·克莱门特在回应三K党的假设时表示：“我要说的是，这是一名会立即被弹劾的官员。”“事实上，他们会立即被弹劾，这将导致他们在一瞬间辞职。"

是欺骗还是无意中的错误？

这位共和党总统试图解雇库克，因为她被指控谎称自己拥有两处独立房产作为主要住所，以获得较低的抵押贷款利率。库克否认了这些指控，并表示她提交了文件，将其中一处房产识别为“度假屋”--所有这些都是在她2022年被民主党前总统乔·拜登提名为美联储理事之前。

副检察长D。为特朗普政府辩护的约翰·绍尔将这些材料描述为“欺骗或重大疏忽”。"

克莱门特辩称，库克应该收到指控的通知，并举行听证会，让她提供相反的证据，并能够对该决定进行司法审查--这是另一种解雇法律标准的共同要素，称为INM，是效率低下、玩忽职守和渎职的缩写。

保守党首席大法官约翰·罗伯茨质疑为什么在库克的情况下甚至需要举行听证会：“你只有一句话要说：这是一个无意中的错误。"

克莱门特告诉法官们，“我们认为这最多是

一个无意中的错误。"

在法庭外，国会民主党人在辩论前举行了一场支持美联储独立的集会。众议院金融服务委员会民主党领袖、众议员玛克辛·沃特斯表示，特朗普瞄准库克是因为他想要一个只对他负责的央行。

沃特斯说：“毫无疑问，这是关于权力和控制的。"

美国最高法院似乎不愿意让特朗普解雇美联储的Lisa Cook ID：nL 1 N3 YM 0 MU

（大卫·劳德报道;丹·伯恩斯和威尔·邓纳姆编辑）

（（David. tr.com; +1 202 843 6288;））