这种无用计划被美联储废止 而很多地方还在当宝

01 美联储：不再单独盯加密

8 月 15 日，美联储宣布废止 2023 年设立的 “新兴活动监管计划”（NASP）。

NASP 原本是专门盯银行加密相关业务的，比如：

• 托管比特币、

• 参与稳定币结算、

• 和交易所合作。

银行要干这些，必须提前报备、等美联储点头。

现在，这个小组直接撤掉了。以后银行的加密业务，不再“单独立档”，而是放回常规监管框架里。

美联储的理由很直白：

这事已经常态化了，别再搞特殊标签；

NASP 跟其他监管机构重叠，效率低；

政治环境变化：特朗普政府强调扶持稳定币与加密创新，那就顺势而为。

一句话：美国的监管思路在转弯——不再另起炉灶，而是让加密融入原有金融秩序。

02 其他地方：还在死磕“旧办法”

和美国的融合思路不同，全球很多地方依旧在沿用传统反洗钱套路。最典型的两个案例就是 BIS 的最新报告和 FATF 的 Travel Rule。

案例一：BIS 的“体面投降”

BIS 最近发了一篇《加密资产反洗钱合规方案》。结论很讽刺：

传统 KYC/AML 在链上基本失效；

他们能想到的“新招”是：给钱包打分、让用户自己检查、在法币出入金设卡口。

但这些办法现实中效果有限：

• 钱包无限生成，身份和地址很容易脱钩；

• 跨境交易几秒钟完成，根本没法用传统报备拦截；

• 真正的犯罪分子早就用混币器、跨链桥绕开了。

这份报告看似新思路，其实更像是 承认传统办法管不住去中心化世界。

案例二：Travel Rule 的全球乱象

FATF 2019 年强行把 1996 年的银行电汇规则套到加密上：

超过 1000 美元的交易，必须附带身份信息。

听起来合理，但结果是一地鸡毛：

• 各国标准不一：美国 3000 美元门槛，欧盟直接“1 欧分也要”，日本零门槛。

• 执行效果差：FATF 自己 2025 年的报告承认，75% 的国家还在“部分合规”或“根本没合规”。

• 成本高企：Chainalysis 2025 报告指出，Travel Rule 几乎没有拦住非法资金，但却成了交易所合规预算里最重的一块。

现实中，坏人继续绕路。

而所谓“合规企业”每年还要承担上百万美元的合规成本配监管演习~

03 两种路径的对比

美国：承认传统“特别监管”效果有限 → 废止 NASP → 把加密吸收进现有监管体系，再配合 GENIUS Act 等立法，为稳定币和银行业务开路。

全球（FATF/BIS 主导）：继续搬老办法上链 → Travel Rule 高成本、低效率 → 报告一份份写，但犯罪分子依旧逍遥法外。

一句话：

美国选择 融合，把加密当作金融业的新一部分；

全球大多数国家还在 表演，用 20 世纪的工具硬管 21 世纪的技术。

04 结语

美联储废止 NASP，不是放弃监管，而是承认：加密不可能再被当“特殊怪胎”盯着，必须纳入主流金融体系的逻辑里。

相比之下，全球在加密应用上对传统监管体系的死磕，结果就是 成本高、效果差、创新被压制。

去中心化的潘多拉盒子已经打开，管不住的就别假装能管。真正的挑战在于：

• 监管者能否接受新范式，

• 技术方能否给出更聪明的合规工具。

未来几年，加密世界的监管格局，可能就是 “美国融合” vs “全球表演” 的鲜明对照。